Внутри судейского сообщества Иркутской области есть особая прослойка из судей, которые грубо, цинично и, что самое возмутительное, безнаказанно нарушают основополагающие принципы российского судопроизводства.
«Народный контроль Сибири» за всё время существования издания предал огласке десятки случаев недостойного поведения «вершителей закона». Предлагаем вниманию читателей свежие судебные истории в рубрике «В гостях у Фемиды». На этот раз наша галерея пополнилась ещё двумя портретами законоотступников в мантии.

СУДЬЯ СЛАВИНСКИЙ ВЗЯЛ ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ ПОД ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ

27 октября 2017 года в Октябрьском районном суде города Иркутска под председательством федерального судьи А. С. Славинского рассматривалась жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Ничто не предвещало попадания этого судебного слушания на страницы «НКС» до тех пор, пока Андрей Сергеевич не заметил в руках заявителя жалобы Л. диктофона…

«Прежде чем обращаться за восстановлением своих прав в прокуратуру, полицию или суд, необходимо тщательно подготовить план своей защиты от незаконных действий прокуратуры, полиции или суда». Это выстраданное годами борьбы с правоохранительной системой и судами правило подарила мне иркутская пенсионерка Любовь Баровова.

Примеров такого парадоксального подхода к отношениям власти и законопослушного гражданина великое множество. Взять хотя бы уголовное дело № 956, которое после многомесячных судебных баталий возвратилось в прокуратуру — для устранения существенных нарушений, допущенных следствием.
Криминальный сюжет банален и до зевоты скучен. Иркутянин Вадим Б. решил отметить Рождество 2014 года в компании малознакомых мужчин. В разгар застолья завязалась ссора, а затем и драка. Спустя неделю состояние избитого Вадима стало ухудшаться. Врачи обнаружили у него внушительную внутричерепную гематому. Из-за угрозы жизни пациенту была проведена экстренная операция, а тем временем выяснением всех обстоятельств происшествия занялся орган дознания ОМВД России по Иркутскому району.
Эта история заслуживает внимания читателей, потому что наглядно показывает, как сейчас работает правоохранительная система.

Через Госдуму проводится законопроект об объединении Верховного и Арбитражного судов, который требует поправок в Конституцию РФ.
Этот проект проводится не просто в пожарном порядке, он еще проводится в режиме ликвидации Высшего Арбитражного суда, что пугает значительную часть юридического сообщества. Дело в том, что господин Иванов, руководитель Высшего Арбитражного суда, как бы к нему не относиться,  бесспорно,  добился очень серьезных успехов - деятельность арбитражного суда в значительной степени стала прозрачна. Огромный архив старых дел доступен в интернете. И самое главное, практикующие юристы говорят, что защищать ущемленные права  граждан и отдельных организаций в арбитражном суде значительно проще, чем в суде общей юрисдикции. Таким образом, ликвидация арбитражных судов приведет к снижению общего уровня судопроизводства РФ, т.к. ликвидируется более прогрессивная часть судебной системы.

Неожиданно подувший в Советском Союзе ветер экономических перемен принёс в страну не только кооперативы, хозрасчёт и рыночную экономику, но и либерализацию в сфере земельных отношений. В результате вокруг Иркутска стали застраиваться целые посёлки. Тогда, более двадцати лет назад, законно получившие заветные земельные участки под индивидуальное строительство граждане и представить себе не могли, что за оформление права собственности им придётся бороться не годами, а десятилетиями.

МЕЧТЫ ТАК И ОСТАЛИСЬ МЕЧТАМИ

Микрорайон Лесной на окраине Иркутска начал расстраиваться в конце 80-х. Земельные участки предоставлялись преимущественно работникам трудовых коллективов. При этом участие организаций в жизни советских тружеников не ограничивалось выделением земли – каждому оказывалась посильная помощь в доставке стройматериалов, прокладке и строительстве дорог. В порыве коллективизма будущие соседи объединились в жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков (ЖСТ).

 Из далёкого детства мне в память врезалась картина, висевшая в доме моей бабушки, творение неизвестного художника с многообещающим названием — «Пошаливают». На холсте была изображена просёлочная дорога с движущейся повозкой, возницей в ней и человеком явно городского типа. Словно предчувствуя беду, оба тревожно всматриваются вперёд. На обочине за кустами с одной стороны сидит мужик с двустволкой, а с другой — с топором… Очень похожая картина, на мой взгляд, сложилась сегодня и в адвокатском сообществе Иркутской области.

 В cоветские времена существовал анекдот. Армянскому радио задают вопрос: «Кого, кроме мухи, можно убить газетой? Армянское радио отвечает: «Любого руководителя, если в отношении него опубликована критическая статья в газете «Правда»». Было время, когда СМИ гордо назывались четвёртой властью. И для этого были серьёзные основания. Средства массовой информации всегда влияли на жизнь людей, дирижируя и манипулируя нашим сознанием. Сейчас положение изменилось. Критические публикации, вскрывающие вопиющие нарушения закона, остаются, как правило, без ответа.

 Уважаемый Николай Павлович! Поскольку уже на протяжении трёх месяцев мне никак не удаётся попасть к Вам на приём, вынужден обратиться к Вам со страниц газеты!

Из номера в номер редакция НКС публикует материалы, ставящие под сомнение квалификацию отдельных судей. Зачастую в статьях освещаются факты, дающие все основания говорить о произволе и коррупции в судебной системе Иркутской области. Направляя их в Ваш адрес в надежде на проведение соответствующих проверок, мы, как правило, с публикациями прикладываем официальные запросы и жалобы. К сожалению, в качестве реакции на них следуют лишь формальные отписки Ваших заместителей. До сих пор ни одного ответа, подписанного Вами лично, мы не получили.

Российским законодательством для федеральных судей установлены многочисленные привилегии. К сожалению, зачастую они порождают вместо декларируемой независимости безнаказанность служителей Фемиды. Одно из немногих препятствий на пути у нечистоплотных судей — гарантированная законом гласность судебного разбирательства. О том, как она соблюдается на деле, следующая история. По признанию героини нашей публикации, судьи в отставке Ирины Хохряковой, критическая статья в НКС, посвященная ее «правосудной» деятельности, испортила ей жизнь. Теперь, насколько мы можем судить по происходящему, она намерена во что бы то ни стало расквитаться с «Народным контролем Сибири». Как выяснилось, в нелюбви к прессе она не одинока: судья Октябрьского суда, в котором работала и сама истица, Ярослав Островских, рассматривавший иск своей коллеги, пошел у нее на поводу и решил покарать газету за закрытыми дверями.

Скандальная история, произошедшая в ноябре 2006-го, главным фигурантом которой оказался председатель Черемховского районного суда Михаил Добринец, далека от завершения. Насильник, представитель Фемиды, до сих пор не понес заслуженного наказания. Судейское сообщество Иркутской области едва ли не в полном составе встало на защиту своего коллеги. Усольский районный суд преступника оправдал, но гособвинителям удалось добиться отмены приговора – дело направлено на новое рассмотрение..

ПРИХЛЕСТНУЛ ЗА ПРАКТИКАНТКОЙ

В Черемховский суд 19-летняя Ирина Сухарева приехала из Иркутска, вместе с другими студентами, чтобы пройти практику.

Весь прошедший 2011 год адвокатское сообщество области лихорадило от судебных тяжб адвокатов со своим руководящим органом — Советом Адвокатской палаты Иркутской области, точнее сказать, с его президентом — Георгием Викторовичем Середой. Состоявшаяся 17 февраля 2012 года очередная конференция так и не разрешила противоречий между сторонниками Середы и остальными членами Адвокатской палаты. Предлагаем нашим читателям познакомиться с точкой зрения на происходящее в сообществе, высказанной адвокатом с тридцатипятилетним стажем Александром Петровичем Дубровиным

На фотографии: Член Адвокатской палаты Иркутской области, адвокат с 35-летним стажем Александр Петрович Дубровин

НАСИЖЕННОЕ МЕСТО

С нетерпением ожидав выступления президента Совета Адвокатской палаты Георгия Викторовича Середы, я был крайне разочарован, услышав его. Отчет, если можно так его назвать, длился не более двадцати минут, и большая часть его посвящалась международным контактам адвокатов и их участию в спартакиадах. Увлечение адвокатов спортом можно только приветствовать, но нельзя же превращать адвокатское сообщество, как это справедливо заметил один из выступавших, в спортивный клуб! Отчет президента изобиловал общими фразами, но в нем, по сути дела, не затрагивались наболевшие вопросы адвокатского сообщества.

В редакцию НКС с каждым днем увеличивается количество обращений граждан, возмущенных решениями судей. Для большинства обратившихся уже первое знакомство с представителями Фемиды оставило в душе неприятный осадок на всю жизнь. Примеры того, как жители Иркутска сталкиваются не только с презрением, но и трудно скрываемой алчностью федеральных судей, развеивают иллюзию независимости и беспристрастности вершителей правосудия.

Согласно докладу «Россия: коррупция в судах» антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки», «из большинства поступающих жалоб 89% составляют именно жалобы на деятельность судов». Жалобы на суды общей юрисдикции по гражданским делам составляют 74%. Как свидетельствуют граждане, повсеместно установилась система посреднических услуг через так называемых «черных адвокатов», которые берут на себя роль уладить дело с конкретным судьей за определенное вознаграждение. В докладе отмечено: «…для судей рекомендация «своих» адвокатов обратившимся в суд становится правилом. Для «чужих» адвокатов создаются искусственные сложности, часто судья недвусмысленно намекает на необходимость смены адвоката. Прикрывается схема председателем суда, собирающим дань со всех судей, а часть денег, как правило, ежемесячно передается председателю суда субъекта РФ, который имеет «своих» лоббистов-судей в Верховном суде РФ». Разложение российской системы правосудия не обошло стороной и Иркутскую область. Предложения адвокатов «решить вопрос» с судьей самым практичным способом — дать взятку — звучат всё чаще и становятся, скорее, нормой, нежели исключением.

На фотографии: Голосовать или не голосовать... - к сожалению, вопросы, касающиеся строительства в зелёных зонах Иркутска, решаются Думой города с подачи Председателя комиссии по градостроительству депутата Ильичёва.

ПРИГОВОР АЛЕКСАНДРОВОЙ

Мы уже писали о незавидной судьбе двух лесных участков земли на берегу Ершовского водозабора площадью около 30 гектаров, которые собирается осваивать беспринципный строитель. Как считают некоторые, знающие суть дела люди, оформлялась земля не без махинаций и подтасовок, с помощью проплаченных судебных решений. Есть мнение, что и последнее решение, вынесенное судьёй Иркутского областного суда Александровой, которая постановила «строительству в водоохранной зоне быть!», не является исключением. Можно только догадываться, во сколько судьи и чиновники оценили бесценное, на наш взгляд, здоровье иркутян.

Иркутск во все времена славился чистейшей водой, вытекающей из Священного озера Байкал. Но, несмотря на близкое расположение Иркутска к Байкалу — крупнейшему в мире резервуару питьевой воды, в скором будущем жителям Иркутска и Шелехова, возможно, придётся перейти на потребление бутилированной воды. Риск ухудшения качества питьевой воды сегодня, как никогда, высок. Когда-то градостроители предусмотрели для водозабора, обеспечивающего нужды городов Шелехова и Иркутска, акваторию Ершовского залива Иркутского водохранилища. Для сохранения чистоты поступающей в водозабор воды от нас, потребителей, требовалось не так уж много: необходимо было соблюдать элементарные санитарные правила использования прилегающих к акватории земель и сохранять лесной массив, граничащий с береговой зоной. Лесистый природный ландшафт должен был служить естественным фильтром для ливневых стоков. Советские инженеры, проектировавшие городское водоснабжение, даже представить себе не могли, что через несколько десятков лет к власти придут вандалы, для которых деньги превыше здоровья и благополучия сотен тысяч своих земляков.

На фотографии: Возмущенные решением судьи иркутяне вышли на пикет с плакатами: «Судья Александрова, Вам не стыдно? Вам еще в этом городе жить!», «Иркутск Вам этого не забудет!» В эпоху либерально-рыночных преобразований любой привлекательный для строительства земельный участок стал объектом наживы для продажных мэров и новоявленных нуворишей. Первой серьёзной угрозой для питьевой воды стало предоставление в 2004 году некоему ЗАО «Стэйк» земельного участка в 15 гектаров на Чертугеевском полуострове, который находится в санитарной зоне Ершовского водозабора. ЗАО «Стэйк» входило в холдинг иркутского олигарха-единоросса Сергея Ерощенко. Застройка полуострова неизбежно ставила под угрозу качество питьевой воды Иркутска и Шелехова. Земельный участок был «проведён через аукцион» бывшим мэром Иркутского района Сергеем Зубаревым. О предполагаемой фиктивности данного аукциона говорило сразу несколько фактов:

Прокурору Иркутской области
Мельникову И. А.
Руководителю СУ СКР
по Иркутской области
Дину Ю.В.
от Барововой
Любови Нестеровны

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЁННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ РАБОТНИКОМ СУ СКР ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
30 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Иркутска, то есть спустя 12 лет с момента совершения преступления, был постановлен обвинительный приговор В.Попову и С.Томилову. Они были признаны виновными в превышении служебных полномочий и избиении моего сына. Преступники на момент совершения преступления, а Попов вплоть до вынесения приговора, находились на службе в органах внутренних дел Иркутской области.
Расследование данного уголовного дела № 62468 в отношении Попова и его соучастника Томилова осуществлял в том числе и следователь Куйбышевской прокуратуры г. Иркутска А.В. Анисимов. Будучи должностным лицом органов прокуратуры, руководствуясь личными, алчными либо иными низменными мотивами, Анисимов совершил превышение служебных полномочий в форме умышленного бездействия по ненаправлению для исполнения по месту работы преступника В.Г. Попова постановления об отстранении его от занимаемой должности. Своими умышленными действиями Анисимов, действуя в сговоре с преступником Поповым, способствовал неисполнению вынесенного им же самим обязательного для исполнения должностных лиц органов милиции постановления. Считаю, что своими преступными действиями Анисимов дискредитировал государственную службу в органах прокуратуры, принизил авторитет прокурорского следствия перед государством и обществом. Кроме того, преступными действиями Анисимова были нарушены права потерпевшей стороны на доступ к правосудию и на надлежащий порядок осуществления предварительного расследования.

От редакции: В статье «Девять кругов правосудия Светланы Белик» (апрель 2011 года №2(22) житель Иркутска Михаил Кауфман поделился с читателями своим негативным опытом в поисках правосудия и справедливости в стенах Свердловского суда города Иркутска. Возможно, возмутительная история о том, как он чуть не отдал богу душу в храме Фемиды, кого-то из читателей заставит задуматься прежде, чем попробовать сыграть в рулетку правосудия. Сегодня наших читателей ждёт заключительный акт спектакля, точнее антрепризы в главной роли, как вы уже, наверно, догадались, с несравненной Светланой Белик.

Пытаясь оправиться от, в буквальном смысле, убийственного впечатления, произведённого на меня Федеральным судом в лице Светланы Олеговны, я старался не думать о том, какие еще испытания мне предстоит пережить в попытке добиться правосудия в Свердловском суде. Напомню, что судья Белик, вдоволь поиздевавшись надо мной, вынесла-таки решение не в мою пользу, не- смотря на все предоставленные доказательства. Основным поводом для моего беспокойства стали ограниченные сроки подачи кассационной жалобы. Согласно нормам процессуального закона на подачу жалобы даётся десять дней, и, естественно, что для меня было очень важно не пропустить этот срок. Для начала необходимо было получить полный текст решения и ознакомиться с протоколом судебного заседания. О том, что сделать это будет непросто, я после того, что со мной в суде уже произошло, не то что бы догадывался, а был абсолютно уверен.

ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА, В ЧЕТВЕГ…

После оглашения резолютивной части решения Светлана Олеговна объявила дату получения полного текста решения:

На фотографии:Из числа тех, кто сталкивался с Мансуром Магомедовым, есть люди считающие его незаменимым для разного рода жулья Уверена — многие читатели согласятся, что некоторых, «особо отличившихся», иркутских судей давно пора отправить «на мыло». Но практика показывает, что «системе» они весьма пригождаются. Беспринципность, продажность, алчность, аморальность ныне поселились в российских судах. Так, вовсе не лишним, несмотря на все свои «доблести», оказался и заместитель председателя Свердловского районного суда Иркутска Мансур Магомедович Магомедов. И областное руководство «на мыло» отправлять его отнюдь не намерено, хотя простым законопослушным людям судьи, нагло попирающие законы, торгующие «правосудием» и вытирающие ноги о Кодекс судейской этики, изрядно опротивели.
Возможно, банально и не современно, но думаю, что служитель Фемиды должен служить именно ей, а не неким частнособственническим интересам! Но, увы, решать это не нам с вами.

Эта строка из басни Крылова «Щука» стала крылатой фразой, смысл которой заключается в том, что сделав вид, что виновные наказаны,

Эта строка из басни Крылова «Щука» стала крылатой фразой, смысл которой заключается в том, что сделав вид, что виновные наказаны, их освобождают от заслуженного наказания, тем самым потворствуя им в совершении новых преступлений.

В басне рассказывается, как глупые судьи («То были два осла, две клячи старые и два иль три козла»), послушав лукавую Лису-прокурора, которому подсудимая Щука, по слухам, регулярно доставляла свежую рыбку из пруда к обеденному столу, согласились наказать провинившуюся Щуку. И вот как звучал их вердикт с подачи Лисы-коррупционерки:

«Почтенные судьи! – Лиса тут приступила. –

Повесить мало. Я б ей казнь определила,

Какой не видано у нас здесь на веку.

Чтоб было впредь плутам и страшно, и опасно –

Так утопить её в реке».– «Прекрасно!» —

Кричат судьи. На том решили все согласно.

И Щуку бросили – в реку!»

На фотографии:Алексей Анисимов по своим морально-нравственным качествам - типичный представитель ведомства, утративший доверие Аллы Никоновой Поговорим о наших «Щуках», которых бросили в реку, чтобы они и дальше могли безнаказанно пополнять статистику всё новыми и новыми жертвами произвола и беззакония, мастерски используя свой должностной ресурс, которым их наделило государство с целями.

Впрочем, как наши читатели увидят из этой публикации, брошенные в реку щуки за годы безнаказанного истребления речных обитателей (то есть нас с вами), переродились в настоящих акул, значительно набравших в весе и габаритах, и чтобы они не скребли брюхами по дну ставших тесными мелководных речек, их перебросили в моря и океаны, где побольше живности и раздолья для совершения новых преступлений, но уже иного, более крупного масштаба.

НКС много писал об уголовном деле, по которому проходили сотрудники милиции Владимир Попов и Сергей Томилов. 30 апреля 2010 года в стенах Ленинского суда, то есть спустя 12 лет с момента совершения преступления, всё же прозвучал обвинительный приговор.

В связи с трагическими событиями в станице Кущёвской Краснодарского края «Новая газета» 26 ноября 2010 г. вышла с сенсационным сообщением на первой полосе: «Организатора самого кровавого преступления в России Сергея Цапка покрывал лично прокурор Краснодарского края государственный советник юстиции 2-го класса (генеральское звание) Леонид Коржинек».
Какое отношение, спросите вы, имеет трагедия в далёкой краснодарской станице к Иркутску? Об этом наш материал.

Дочь Леонида Коржинека, Евгения Коржинек, работает судьёй Кировского районного суда г. Иркутска. Проработав несколько лет помощником прокурора Кировского района, она по представлению председателя Кировского суда Татьяны Орловой в 2008 году была назначена федеральным судьёй.
Следует, вероятно, заметить, что незадолго до этого назначения сын Татьяны Орловой, Роман Орлов, перешёл на руководящую должность в прокуратуру Краснодарского края. О деяниях этого следователя в Иркутске много писала газета «Версия», рассказывая о пытках его подследственных и смертях в СИЗО.
Таким образом, произошёл традиционный для иркутских чиновников родственный обмен должностями. Ведь сегодняшнее положение вещей позволяет прокурорам брать на работу людей исключительно по просьбам своих друзей и своим родственным связям, как часто говорят, «по кумовству». Я сам, читатели, долгое время не замечал такой закономерности, пока мне не довелось своими глазами увидеть фамилии вновь назначенных работников прокуратуры за последние пять лет.

В 2003 г. члены садоводческого кооператива «Политехник» Е. Наумова, В. Венгер, А. Леушкин, И. Елизарова, В. Кочержинский, Д. Буров и И. Викторова за свой счёт приобрели необходимое оборудование, из которого собрали и установили в садоводстве электрическую подстанцию.
Решением мирового судьи судебного участка № 62 от 3 октября 2005 г. было признано право собственности указанной группы садоводов на электрическую подстанцию, расположенную на 17-ом км Байкальского тракта в садоводстве «Политехник». В этом же садоводстве жилой дом имел и бизнесмен В. Аксенченко,

Иркутский областной суд в составе коллегии присяжных заседателей под председательством судьи Елены Лузиной продолжает рассмотрение сложнейшего уголовного дела об убийстве первого заместителя прокурора г. Братска Александра Синицына. В двух предыдущих выпусках НКС уже говорилось о том, что в этом уголовном деле больше вопросов, чем ответов (подробнее смотрите «Преступления прошлых лет раскрывают садисты» и «Кто убил зампрокурора Синицына?» в номерах за сентябрь и октябрь этого года).
На интернет-форум поступили многочисленные отклики читателей нашей газеты.

Любой профессионал, специалист в какой-либо сфере деятельности, может без труда назвать, что именно очень нравится и что очень не нравится ему в его профессии. Например, специалисты, обслуживающие офисные компьютеры могут весьма нелестным образом отзываться о некоторых операционных системах, в которых приходится устранять возникающие неполадки и сбои. Или, например, учителя –филологи могут рассказать, что не любят некоторых писателей, которых всё же приходится из года в год изучать по программе со школьниками.
Однако трудно представить, что специалист в области програмного обеспечения, находясь в рабочее время на своём рабочем месте, наотрез отказывается чинить неполадки и устранять сбои в ненавистной ему операционной системе.

В прошлом выпуске НКС (Народный Контроль Сибири, №7(16), август 2010) был опубликован материал «Осторожно-мошенница!». В нём речь шла о широко известной в деловых кругах Иркутска, бывшем адвокате и бывшем порядочном человеке Татьяне Морозовой. Сегодня Татьяна Морозова — фигурант нескольких уголовных дел о мошенничестве, которые расследует Главное следственное управление при ГУВД по Иркутской области. В результате её действий, как считает следствие, муниципальной казне Иркутска и нескольким гражданам был причинён огромный ущерб, исчисляемый несколькими миллионами. Следствие в августе этого года предприняло попытку арестовать обвиняемую в мошенничествах, однако, как считают потерпевшие по уголовному делу, в результате имеющей место коррупции в Свердловском районном суде г.Иркутска, Татьяна Морозова незаконно вышла на свободу, так и не представ перед правосудием.

Судебное заседание об аресте Морозовой должен был проводить заместитель председателя данного суда Александр Фёдоров, который сам себе и отписал материал об её аресте. На этот момент Фёдоров исполнял обязанности председателя суда. Сначала он по своей инициативе отложил вопрос об аресте Морозовой с пятницы 6 до понедельника 9 августа. Затем, 9 августа, произошли события из ряда вон выходящие: для Морозовой была вызвана скорая помощь, без разрешения конвоировавших её оперативников Морозова была уведена в машину «скорой помощи» и увезена в больницу без каких-либо симптомов плохого самочувствия. После этого судья Фёдоров сделал удивлённый вид и сообщил, что оставляет ходатайство следователя об аресте аферистки без рассмотрения.

ПРЕДЫСТОРИЯ

В тихом дворике дома № 68 по ул. Красноярской областного центра совсем недавно, после переезда, разместился Иркутский районный суд. От других районных судов Иркутский районный всегда отличался своим особым положением. Ведь этот суд, называемый в народе сельским, занимается рассмотрением особой категории дел - земельными спорами в сельской местности близ Иркутска. Объяснять читателям, какую роль для современного человека имеет земля, излишне и не является целью настоящей публикации. Несмотря на то, что Иркутский район достаточно богат земельными ресурсами, доступной земли практически нет, а земли по Байкальскому тракту, тем более на берегу Иркутского водохранилища, давным-давно распределены между «своими» людьми главным, по образному выражению известного иркутского журналиста Ю. Удоденко, «землемером и землевладельцем» Сергеем Зубаревым, продолжателям дел которого остаётся только сожалеть о позднем своём появлении у кормила районной власти.
Напомню читателям, что в 2007-2008 годах Иркутски район был потрясён рядом громких коррупционных скандалов, затронувших местную администрацию, возглавляемую Сергеем Зубаревым. Будучи искушённым в делах судебных, Сергей Зубарев создал отлаженный и действенный коррупционный механизм взаимодействия с местной Фемидой, возглавляемой в ту пору председателем Иркутского районного суда Ольгой Шмелёвой. Чего только стоит покрытое Иркутским сельским судом избирательное дело, когда суд фактически амнистировал тогда ещё действовавшего мэра, позволив ему уклониться от возмещения более 3 млн. рублей в областную казну за отказ от депутатского мандата регионального парламента.

Всем известно, что вооружён тот, кто информирован. И я с ужасом воображаю, какие несметные силы валяются и расшвыриваются в приёмных и администрации президента, в отделах по работе с обращениями граждан у губернаторов и министров. Есть давний наш закон, принятый ещё в советские времена и дважды подтверждённый Федеральным Собранием России. В нём ни убавить, ни прибавить: он без обиняков, однозначно запрещает отправлять жалобы на рассмотрение тем, на кого эти жалобы поступили. В таких случаях рассмотреть жалобу и ответить заявителю о результатах расследования должно вышестоящее лицо, причём в течение месяца.
В наивной простоте и святой надежде миллионы граждан России отправляют президенту тысячи разоблачений всевозможных мошенничеств, вскрывают масштабные коррупционные дела, всевозможные другие преступления. Напишут и ждут… Вот-вот грянет гром небесный, «барин к нам приедет, барин нас рассудит». А их душевные вопли, крики их сердец ворохами пылятся, валяясь где попало, теряются тысячами и остаются без ответа. В лучшем случае «кляузу» отправят туда же, откуда она пришла, для ответа по усмотрению начальника, против которого жалоба была составлена.

Бывший федеральный судья из г. Усолье-Сибирское, похоже, дурачит голову и своим бывшим коллегам, и судебным приставам, и прокуратуре, а тем, как я полагаю, ничуть не стыдно быть одураченными…

Уважаемая мною газета «Байкальские вести» в номере за 9-15 июня 2009 года опубликовала интересную статью под названием «Утешительный приз для судьи в отставке». Вкратце передам содержание этого материала.
Судья Людмила Талатай умудрилась купить у мошенников джип «Лэнд Круизер», принадлежащий добропорядочному гражданину Олегу Булавину (фамилия изменена). Сам Олег Булавин не предполагал, что поручает продать свою дорогостоящую иномарку мошенникам – ну, так получилось… Потом всё выяснилось, и гражданин Булавин обратился с иском в суд, требуя, чтобы ему вернули имущество, находящееся, по его мнению, в незаконном владении судьи Талатай. Судья, не будь дурой, тоже подала иск – встречный, настаивая на том, чтобы её признали добросовестным приобретателем и не изымали из её владения спорный джип. Как ни странно, суд принял сторону не своего коллеги, а удовлетворил исковые требования Олега Булавина. Позднее, в кассационной инстанции, это решение устояло и 20 марта 2009-го (больше года назад!) вступило в законную силу. Было возбуждено исполнительное производство, и судебные приставы пожаловали к Людмиле Талатай, чтобы взять у нее внедорожник и торжественно передать его законному владельцу. Однако судебных приставов ждал полный облом: Людмила Владимировна, лик которой даже не залился краской стыда, заявила, что «крузака» у неё нет, а куда он делся, она знать не знает, ведать не ведает. К тому времени Талатай имела уже статус бывшей служительницы Фемиды: она ушла в отставку. Получается, что обычная, рядовая гражданка без затей утёрла нос судебным приставам, не опасаясь никаких последствий за то, что она не исполнила решение суда.

В восьмом номере нашей газеты была размещена публикация «Муж и жена — одна сатана?». В ней мы рассказали читателям очень интересную историю о том, как на должность федерального судьи Иркутского районного суда была назначена заместитель районного прокурора Екатерина Маслова. На первый взгляд ничего порочного в её карьере не было, если бы не такой факт как судимость её супруга за мошенничество, совершённое во время службы в милиции. Может быть, для работников прокуратуры нет ничего предосудительного в том, чтобы работать рука об руку с супругой преступника. Но когда речь идёт о правосудии, мы не имеем права молчать, тем более, что именно сейчас решается вопрос о продлении полномочий судьи Е. Масловой.
Итак, с момента выхода той публикации прошло чуть больше трёх месяцев. В редакцию поступило множество писем, в том числе из мест заключения. В одном из таких писем находящийся под следствием по обвинению в тяжком преступлении Б. пишет о том, что его супругу через несколько дней после его задержания уволили из налоговой инспекции.

«То, что возможно в Иркутске, невозможно
ни в одном другом городе России»
В. Распутин

Проблема, связанная с ростом недоверия граждан РФ к судам, становится всё острее. Оставаясь актуальной, она освещается не только на страницах нашей газеты. Жители Иркутска пачками приносят в редакции жалобы, оставленные без удовлетворения квалификационной коллегией судей. Кому-то в судебном заседании откровенно нахамят, кому-то откажут в приобщении доказательств, сфабрикуют протокол заседания, перепечатают с дискеты следователя постановление об аресте или намеренно затянут сроки рассмотрения дела. Наверное, многое при желании можно было бы объяснить, но то, что в редакцию предоставил один из наших читателей читатель, на наш взгляд, заслуживает особого внимания. Назовем нашего читателя Алексеем.
Начнём с того, что, по заявлениям юристов, существующая система отбора в судьи достаточно жёсткая. Проверяя документы при назначении на должность судьи, вспоминают даже неуплаченный несколько лет назад штраф за превышение скорости. Тем не менее, проверка не мешает пополнять суды личностями с сомнительной репутацией.

С декабря 2008 года судья Иркутского районного суда Марина Шевченко рассматривает исковые требования региональной общественной организации «Народный контроль», предъявленные к кемпинг-отелю «Ёлочка». А если говорить точнее, то предметом спора является неправомерная передача кемпинг-отелю в собственность всей береговой полосы на 21-ом километре Байкальского тракта и примыкающих к бывшему пионерскому лагерю «Ёлочка» земель лесного фонда площадью более 10 гектаров.
А почему, спросите, вообще возник этот спор? Здесь дело обстоит довольно просто. Согласно Конституции и действующим в последние десять лет лесным кодексам России все леса находятся в исключительной собственности государства.

От редакции: Наши публикации, регулярно освещающие тему коррупции в судебной системе и правоохранительных органах, вызвали целый поток обращений в редакцию от людей, на практике столкнувшихся с фактами судебной волокиты, незаконных решений в пользу сильных мира сего. Но, что для нас оказалось непрогнозируемым результатом, в редакцию «Народного контроля Сибири» стали обращаться судьи, вполне праведливо считающие, что наша газета должна давать возможность высказаться и непосредственно тем, о ком идёт речь, обеспечивая тем самым объективный взгляд на обозначенные в наших материалах проблемы. Редакционная коллегия «Народного контроля Сибири» единодушно сошлась во мнении, что одну из главных задач нашего издания организацию дискуссионного пространства по наиболее актуальным проблемам региона, сегодня нам выполнить удаётся.

4 декабря 2008г. на площади перед Цирком, у здания Иркутского областного суда прошел митинг, организованный учредителем нашей газеты, – региональной общественной организацией «Народный контроль». Целью проведения публичной акции являлось привлечение внимания общественности и незапятнанных в коррупции работников Иркутского областного суда к ситуации вокруг варварского уничтожения березовой рощи на берегу Чертугеевского залива Иркутского водохранилища. Напомним читателям, что 7.05.08г. судьей Октябрьского районного суда г.Иркутска И.Рафиковой было самым дерзким образом отказано в удовлетворении иска прокурора Октябрьского района г.Иркутска и общественной организации «Гражданская инициатива», заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Стэйк» о возвращении государству земельного участка.4 декабря 2008г. состоялось кассационное рассмотрение данного гражданского дела в Иркутском областном суде.

В редакцию «Народного контроля» после выхода первого и второго номеров поступает множество обращений от адвокатов и практикующих юри стов с информацией о несправедливом и однобо ком рассмотрении судьями гражданской коллегии Иркутского областного суда кассационных жалоб на решения районных судов. Большой резонанс вы зывает участие председателя коллегии Г. Валовой в формировании совершенно противоречивой прак тики областного суда по одним и тем же вопро сам правоприменения. Мы не можем брать на себя функции по предре шению конкретных дел, где выселялись на улицу люди с детьми, ответчи ки лишались имущества, и по другим спорам.
Однако, я, как ре дактор этой газеты, не могу оставить без вни мания обстоятельства, участниками которых, по моему мнению, явились судья Октябрьского рай онного суда Н. Усова, её гражданский супруг В.Валов и его мама, су дья областного суда Г.Валова.

«Судебная система, построенная по принципу замкнутого круга, неизбежно станет подвержена внутреннему гниению и разложению. Тем более, что правосудие в основном стало единоличным.» Депутат Государственной Думы Федерального собрания РФ
В. Илюхин
Уже ни один десяток лет рассмотрением кассационных жалоб по гражданским делам в Иркутском областном суде занимается Галина Валова, которая имеет весьма почётную и очень начальственную должность Председателя судебной коллегии по гражданским делам.

На днях стало известно, что в Орле был задержан сын заместителя председателя Верховного суда РФ Александра Карпова Владимир. По версии правоохранительных органов Владимир Карпов был задержан с поличным при получении 1 млн. руб.: за эту сумму он обещал обеспечить положительное решение по делу местного жителя, которое находится на рассмотрении в высшей судебной инстанции. В Верховном суде РФ «Ъ» вчера сообщили, что не хотели бы развёрнутыми комментариями оказывать давление на орловское следствие.
«Ъ» стало известно, что оперативники УВД Орловской области задержали в Орле 35-летнего Владимира Карпова, старшего сына заместителя председателя Верховного суда России Александра Карпова. «Его взяли с поличным при получении 1 млн. руб., которые он вымогал у одного из жителей региона за положительное для последнего решение по его делу, находящемуся на рассмотрении в высшей судебной инстанции», — рассказал высокопоставленный источник в правоохранительных органах области. Информацию о задержании господина Карпова-младшего подтвердили и в аппарате главного федерального инспектора по Орловской области.

На побережье Чертугеевского залива, в микрорайоне Солнечный г.Иркутска, семьдесят лет радует глаз красивейший березовый лес. Но наслаждаться великолепием пригородной зеленой зоны иркутянам пришлось недолго. На лакомый участок березовой рощи в 2004г. положил глаз хозяин ОАО «ВСРП» Ерощенко С. Понравившийся бизнесмену земельный участок осенью 2004г. легендарный земельный махинатор – мэр Иркутского района Зубарев С. за смехотворную для бюджета стоимость уступил для компании – ЗАО «Стэйк». В 2007г. весь березовый лес был обнесен забором, и начались приготовления к строительству элитного коттеджного поселка. Наглые и беспардонные действия строительной компании всколыхнули всю общественность.

Судебная реформа и проводилась для того, чтобы суды соответствовали новому типу общества. Поэтому надо оценивать то, что достигнуто в новой системе, и то, что является издержками процесса ее реформирования. Инвентаризация конкретных мероприятий судебной реформы, которую проводили как государственные, так и независимые научные центры, говорит о том, что в России созданы правовые и организационные основы функционирования судебной власти.