ема безопасности школ и детских садов, а также других мест массового пребывания граждан актуальна всегда, но иногда она оборачивается скандалом и хищением из бюджета. В одном из российских регионов возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и ущерба бюджету на 40 млн рублей.ИА REGNUMпроанализировало ситуацию с поставками охранных турникетов и металлодетекторов.
Настольная игра «Монополия»
Об уголовном деле
В 2018 году после череды нападений на школьников в Улан-Удэ и Перми в разных регионах России тема безопасности образовательных учреждений снова оказалась на пике внимания. В свете этого в разных городах были объявлены очередные тендеры на закупку охранных турникетов и металлодетекторов за счёт бюджетов разного уровня. Не везде они прошли гладко.
26 мая 2020 года стало известно, что прокуратура Чувашии после проверки закупок в государственном комитете республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям обнаружила нарушения. Сообщалось, что в мае 2019 года был организован тендер на закупку охранных турникетов на сумму порядка 100 млн рублей. Следователи уточняют, что «должностным лицом ведомства завышена цена контракта и обеспечена победа на торгах конкретного юридического лица» — «путём создания заведомо невыполнимых условий» в аукционной документации. При этом, по данным следствия, приобретённое оборудование «не соответствовало технической документации». Ущерб бюджету оценили в 40 млн рублей.
Турникет
Под домашний арест на сегодня взята бывший начальник отдела финансово-экономической работы и государственного заказа (главный бухгалтер) ведомства. Расследование дела о мошенничестве и превышении должностных полномочий продолжается.
О тендерах
Фигурирующий в деле госкомитет за годы своего существования был заказчиком в 297 государственных контрактах на сумму более 288,19 млн рублей. В открытых данных фигурируют 111 поставщиков. Среди крупнейших отметились ООО «Т-Сервисгруп» из Татарии — четыре контракта на 29,85 млн рублей в 2017—2018 годах (на поставку ручных металлодетекторов, арочных металлодетекторов) и ООО «Импульс» из Татарии — два контракта на 15,3 млн рублей в 2018—2019 годах на поставку турникетов, арочных металлодетекторов и ручных металлодетекторов. В 2018 году поставкой 37 турникетов для судебных участков мировых судей Чувашии занималось также ООО «Бэлкони Плюс» из Татарии. Сумма последнего тендера составила порядка 5,5 млн рублей.
Остановимся подробнее на двух компаниях.
Скандальный поставщик
ООО «Т-Сервисгруп» было учреждено в марте 2017 года с основным видом деятельности — «ремонт электрического оборудования». Уставный капитал компании — 10 тыс. рублей, в фирме работают около восьми сотрудников. Единственный владелец и директор —Лариса Карпалова.22 октября 2018 года данная компания с подачи ФАС была внесена в реестр недобросовестных поставщиков. Компания должна была осуществить поставку «металлообнаружителей стационарных арочных с микропроцессорным управлением для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации». Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, так как обязательства по поставке товара в срок исполнены не были. Находиться в чёрном списке поставщик будетдо 22.10.2020года.
Рамочные металлодетекторы
Euro-student.ru
Это не единственный скандал, фигурантом которого стала данная компания. В 2018 году с ООО «Т-Сервисгруп» был подписан договор на поставку 135 арочных металлодетекторов «Феникс-06», производителем которых было указано ООО «Ланти» из Казани. Сумма контракта составляла 16,4 млн рублей.
В октябре 2018 года арбитраж Татарии рассмотрел иск ООО «Ладья 8», «прописанного» в том же здании, что и «Т-Сервисгруп» — на улице Маршала Чуйкова, 2 в Казани. В основе спора лежали претензии ООО «Локаторная техника» из Свердловской области, которое «занимается разработками в сфере безопасности и противодействия терроризму с 2001 года», выпуская «около 20 моделей металлодетекторов «Паутина». Отмечалось, что продукция является уникальной и у ООО есть патент на металлодетекторы. В своём обращении уральская компания заявляла, что «ООО «Ланти», ООО «Лерта», ООО «М-Сервис» при участии в торгах на поставку металлодетекторов указывали в качестве изготовителя стационарных металлодетекторов компанию ООО «Ланти» и предлагали покупателям продукцию — металлодетекторы с наименованием «Феникс», схожие с конструктивными решениями и элементами металлодетектора, производимого ООО «Локаторная техника». Экспертиза, проведённая в рамках спора, подтвердила идентичность продукции, но при этом компания «Локаторная техника» не предоставляла ни ООО «Ланти», ни ООО «Лерта», ни какой-либо другой организации, права на использование патентов или конструкторскую документацию на изготовление металлодетекторов «Паутина». Все три ООО, фигурирующие в претензиях, имели один и тот же адрес в Казани — в том же здании, что и «Т-Сервисгруп».
"Кроме того, как отмечает антимонопольный орган, по информации ООО «Локаторная техника», весной 2016 года один из сотрудников ООО «Локаторная техника» Р. Ф. Набеев перешёл работать в ООО «М-сервис», забрав с собой все программные обеспечения, чертежи, принадлежащие ООО «Локаторная техника», — отмечалось в материалах суда.
В ходе разбирательств также выяснилось, что и в подразделение МВД РФ по Свердловской области по одному из госконтрактов было поставлено 62 металлодетектора со странностями. Поставщик — ООО «ЭйТиДжи» из Казани. Детектор поступил к производителю на диагностику, и в ходе внутреннего расследования выяснилось, что в паспорте оборудования подпись «не принадлежит сотрудникам ООО «Локаторная техника», имеющим право подписи в паспортах изделий, а оттиск печати в паспорте выполнен не печатью организации, что указывает на подделку сопроводительного документа». Более того, экспертиза показала, что в паспорте компании «Ланти» на детектор и в паспорте на изделие для МВД подпись выполнена одним лицом. Техэкспертиза тогда же подтвердила, что нарушение технологии производства металлодетекторов, которые поставлялись под видом продукции «Локаторная техника» (при этом ею не являясь), привело к неработоспособности продукции. То есть о проносе металлических изделий детектор не сигнализировал и своей задачи не выполнял. Тогда же выяснилась взаимосвязь всех поставщиков, активно участвующих в государственных тендерах на поставку металлодетекторов, между собой, — учредителями как минимум двух компаний выступали отец и сынАлеевы.
Прокурор
Kremlin.ru
К слову, в 2015 году компания «ЭйТиДжи» была поставщиком трёх мобильных импульсных металлодетекторов в Элисту. Заказчиком было управление городского хозяйства и административно-технического контроля администрации г. Элисты. Директором данной фирмы былТимур Алеев. Вышеупомянутая фирма на сегодня ликвидирована, но за шесть лет своего существования она успела побывать поставщиком в 176 государственных контрактах на сумму 74,616 млн рублей. Металлодетекторы были поставлены 151 заказчику, в том числе в Адыгею, Туву, Хабаровский край, Удмуртию, Оренбургскую, Московскую, Сахалинскую, Тульскую, Нижегородскую, Самарскую, Астраханскую, Кировскую, Калужскую области, Москву, Югру, Якутию, Мордовию, Чечню и во многие другие регионы России. Детекторы были установлены как в учебных заведениях, так и судах, зданиях следственных, правоохранительных органов. При этом в некоторых договорах поставок, где исполнителем была фирма «ЭйТиДжи», прямо было прописано, что поставщиком оборудования является небезызвестное ООО «Ланти».
До ликвидации «ЭйТиДжи» управлялось ООО «Элефант». Данное общество на сегодня — действующее и работает в области права. Создано оно в апреле 2015 года, собственники — компания «Рудивас Лимитед» (Сейшельские Острова) и товарищество с ограниченной ответственностью «Проектив МУВ ЛП» (Великобритания). Обе фирмы созданы в марте-апреле 2015 года. Директор —Роберт Садыков.
Сама же компания «Элефант» числится совладельцем почти 100 компаний, но почти все уже ликвидированы. Но пока ещё действует, хоть и находится в стадии ликвидации — ООО «Компания сетевые решения», которое было поставщиком в 126 государственных контрактах на сумму более 98 млн рублей. Ею в том числе в 2013 году были поставлены управлению судебного департамента в Татарии 11 металлообнаружителей стационарных «Паутина-Р». А, к примеру, арочные складные мобильные металлодетекторы с микропроцессорным управлением «Паутина-СМ1» поставлялись и в администрацию Алтайского края. Продукция уходила и в другие регионы. Директором ООО «Компания сетевые решения» тогда был всё тот же Тимур Алеев.
Арочный складной мобильный металлодетектор с микропроцессорным управлением «Паутина-СМ1»
Два сотрудника и 160 госконтрактов
Возвращаясь к другим поставщикам оборудования, связанного с безопасностью. Единственная компания, с которой контракт на поставку турникетов и систем доступа госкомитетом Чувашии был подписан весной 2019 года, — это ООО «Импульс».
Ведомство заключило с компанией соглашение 22 апреля 2019 года на сумму 15 226 982,5 рубля (срок исполнения контракта — до 31 мая 2019 года). По нему ООО должно было поставить 61 ручной металлодетектор «Феникс-П-07», 61 арочный металлодетектор «Феникс-18С» и 45 турникетов «CТ-IP (комплект)». Производитель продукции в документации не указан.
Между тем ЗАО «Сфинкс», которое является производителем ручных металлодетекторов «Феникс — П-04» и иной схожей продукции, имело претензии к уже упоминаемым компаниям «Ланти», «Т-Сервисгруп» и компании «Импульс». Последнее фигурировало в решении арбитража Татарии от июля 2019 года. Суд своим решением тогда запретил ООО «Импульс» (ИНН 1 657 248 056) «предлагать к продаже, продавать, хранить для этих целей или иным способом вводить в гражданский оборот, включая запрет на участие в аукционах на поставку изделий — «металлоискателей ФЕНИКС П-04», а также какого-либо иного аналогичного изделия под любым торговым наименованием, в котором используется промышленный образец ЗАО «СФИНКС» — «Металлоискатель портативный модель ВМ-611 ВИХРЬ» по патенту №108 384».
По данным ЕГРЮЛ, ООО «Импульс» было учреждено 17 августа 2018 года. Уставный капитал — 10 тыс. рублей, адрес прописки — Казань, ул. Маршала Чуйкова, 2, блок Г, помещение 1004. По этому же адресу прописано ООО «РТМ», принадлежащее небезызвестному Тимуру Алееву.
Ручной металлодетектор
«Импульс» принадлежит его директоруРамилю Валееву, за которым не числится больше никаких компаний. При этом, по открытым данным, в компании всего два сотрудника.
ООО «Импульс» являлось и является поставщиком в 160 государственных контрактах на сумму более 154,534 млн рублей. К примеру, 8 мая 2020 года с ООО подписала контракт администрация Тамбовской области. За 873 тыс. рублей казанское юрлицо должно поставить десять стационарных металлодекторов «Феникс-06ВП». Помимо этого, в мае 2020 года был подписан контракт с минюстом Хакасии — на 548 тыс. рублей (поставка трёх металлодетекторов «Феникс-06ВП»). В марте-апреле также подписывались договоры на поставку схожей продукции и в другие регионы России.
Бывший замминистра экономического развития, эксперт, предрекавший "доллар по двести", оказался на грани банкротства. И эти люди лезут с советами по экономике.
Обожаю такие новости. Они всегда расставляют точки над «i».
Потому что «Практика – критерий истины» (Карл Маркс).
Как сообщают нам СМИ, директор Центра структурных исследований РАНХиГС и бывший замминистра экономического развития (при Улюкаеве) Алексей Ведев оказался на грани банкротства.
Прославился, в частности, господин Ведев тем, что январе 2020 года в ходе экспертной дискуссии «Горизонты экономической политики» Гайдаровского форума в РАНХиГС спрогнозировал «доллар по двести». Потом, правда, попытался переобуться и заявить, что его неправильно поняли, но было уже поздно.
Я тогда ещё знатно прошёлся и по его прогнозу, и по данному мероприятию в целом. Но не в этом суть.
Во-первых, лично меня коробит и возмущает, что Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы, которая должна быть оплотом государственников, в последние годы стабильно демонстрирует худшие примеры самого примитивного, прозападного и антигосударственного неолиберализма.
Они по идее должны готовить государственных чиновников, людей с этатистскими убеждениями, а вместо этого промывают им головы убогими догмами про «рыночек порешает», «эффективного частного собственника» и «минимизацию роли государства в экономике». Что в российских реалиях означает потерю суверенитета, разруху и нищету.
Данное учебное заведение, на мой взгляд, нужно подвергнуть основательной ревизии и чистке.
Не менее недопустимым является и проведение так называемого «Гайдаровского форума».
Егор Гайдар – предатель, преступник, подлец (как и его русофобская дочечка) и, кроме всего прочего, безграмотный экономист и отвратительный управленец. Разрушитель и расхититель, не способный к созиданию.
Проводить экономические форумы имени этого человека – это не просто аморально, но и издевательство над самим понятием «экономика».
Ну и, наконец, что касается самого господина Ведева.
Вся моя многолетняя экономическая практика говорит о том, что слова «либеральный экономист» давно нужно прописать автозаменой в Word на «шарлатан и проходимец».
Вся эта тусовка, основанная Фридманом, Хайеком и прочими Шумпетерами во главе с безграмотной швеёй Алисой Розенбаум (Айн Рэнд) – это бесконечно невежественная и мракобесная секта, ничего общего не имеющая с наукой.
Поскольку идеология и догмы данной секты помогали грабежу и бесчеловечной эксплуатации, а также окормляли противостояние с СССР, то они получали поддержку от западных элит, щедро раздавая друг дружке научные звания, университетские должности и нобелевские премии. Зачастую просто по факту принадлежности к секте.
Как для Нобелевской премии по литературе зачастую достаточно написать что-то антисоветское и/или русофобское, так и для Нобелевки по экономике для многих членов общества «Мон Пелерин» достаточно просто членства в этом самом обществе. Если вы поднимете работы многих подобных «нобелевских лауреатов», то убедитесь, что их научная и практическая ценность равна нулю.
В том, что «либеральная экономическая наука» неприменима на практике, легко проверить, посмотрев результаты практической деятельности многих из подобных «экономистов».
Например, есть такой известный «экономический эксперт» Вячеслав Иноземцев, часто дающий «прогнозы» для различных помоечных СМИ. Прославился господин Иноземцев тем, что растратил свыше полумиллиарда чужих денег, уже несколько лет бегает от кредиторов, обманутых вкладчиков и обвинений в мошенничестве. А также тем, что ни один его прогноз никогда не сбылся – что совершенно не мешает ему с самым важным видом регулярно штамповать новые.
Либеральный экономист – это такое дрессированное шимпанзе, которое выучило три основные догмы (приватизация, дерегуляция, разрушение социального государства). Для солидности это шимпанзе могут одеть в дорогой костюм, галстук и очки в роговой оправе, и даже сделать профессором или деканом факультета. Но объём его мозга при этом всё равно останется примерно четверть от человеческого.
Равно как и результат его экономической деятельности будет слегка предсказуем – хаос, развал, разруха и банкротство. Ну и, скорее всего, хищения и коррупция, как в случае бывшего босса Ведева – Улюкаева.
Может пора перестать привлекать шарлатанов и проходимцев (я таки настроил автозамену для «либеральных экономистов») как к госуправлению, так и к преподаванию?
P.S. Предлагаю вместо Гайдаровского форума проводить Орджоникидзевский форум. Благо Григорий Константинович (в отличие от Гайдара) был глубоко порядочным человеком и внёс действительно огромный вклад в развитие российской/советской экономики и промышленности.
Обычно госкорпорации как форма организации экономики критикуются либералами. Так же госкорпорации критикуются коммунистами, но уже с других позиций. Однако и либералы, и коммунисты сходятся в оценке госкорпораций в том, что это — монополия, и потому — плохо. Для либералов — потому что нет конкуренции, а для коммунистов — потому что нет преград для сверхэксплуатации труда.
Однако у госкорпораций есть ещё один аспект — они задумывались как институт борьбы за суверенитет России, формируя государственно-монополистический капитал. Их легче контролировать государству, и якобы это оптимизирует достижение его целей.
Естественно, что госкорпорации функционируют в форме акционерных обществ, а раз так, то тут есть все атрибуты капитализма: акции, их курс на бирже, и, следовательно, зависимость от инвестирования в акционерный капитал всех, кто обладает свободными деньгами.
Госкорпорации, задуманные как средство суверенизации стратегических отраслей, попали в среду, где успех (курс акций) зависит от рейтинга, а корпоративный рейтинг зависит от инвестиционного рейтинга страны, который определяет МВФ. И поскольку у российских госкорпораций очень велика доля иностранных акционеров в виде различных инвестиционных фондов, то возникает возможность кредитования в долларах у загранбанков.
Здесь и возникает тот капкан, который превращает госкорпорации в оружие, управление которым стремится перехватить противник, хотя формально оно в руках государства. Российские госкорпорации обладают очень большим корпоративным долгом в долларах.
Это кредиты под залог акций, а условия кредита прямо увязаны с рейтингом страны. Этот рейтинг играет роль рычага: чем он выше, тем льготнее кредит. И по мере понижения рейтинга страны снижается рейтинг корпораций. А значит, требуется увеличение залога и уменьшается доступная сумма кредитования.
Доступ к этой кормушке возможен лишь при условии, если государство вступает в МВФ, принимая его Устав. А МВФ создан ФРС США, и его задача — помогать доллару, а не другим валютам. Именно Устав МВФ запрещает России как государству ограничивать валютных спекулянтов, играющих против рубля и создающих в России перманентную дефляцию.
Значит, для прекращения этого шантажа России нужно вернуть прежние кредиты (более пятисот миллиардов долларов) и выйти из МВФ. Тогда понижение рейтинга государства не ударит по положению госкорпораций.
Но тогда из них выйдут иностранные акционеры. Это отказ хозяевам мировых денег в возможности зарабатывать (а точнее грабить) в России, и самое главное — влиять на её политику. По сути, объявление войны. Спасти может лишь автаркия — бывают такие периоды в истории, когда выгоды от внешней торговли меньше, чем ущерба от неё.
Штаб-квартира Сбербанка в Москве
Mos.ru
Для России с её ресурсами это не синоним смерти, но тогда потребуется полная ликвидация пятой колонны, а по сути, половины всего нынешнего правящего класса. Это политическая революция, для которой раньше, до кризиса, не было созревших движущих сил. Но по мере эскалации кризиса такие силы ускорено кристаллизуются.
И если они сформируются, то им придётся решить, что делать с госкорпорациями в их нынешнем виде. Вопреки мнению и либералов, и коммунистов, госкорпорации не нужно расформировывать, но их необходимо национализировать как стратегические объекты. Не в смысле превращения в госсобственность, а в смысле вывода их из внешнего контура управления и оптимизации целей.
Для этого требуется создание параллельной системы инвестиционного финансирования, созданной государством, ибо иных источников для этого нет. Сергей Глазьев как вариант предложил создать специальные банки, которые не будут иметь валютной лицензии, чтобы не заниматься валютными спекуляциями, а рубли, полученные по ставке не выше 2,5−3%, будут ссужать реальному сектору с контролем целевого использования.
При этом нынешняя электронная система управления позволит такие рубли снабжать определённым маркёром, что сделает невозможным их переток в валюту, предотвратит обналичивание и облегчит финансовый контроль.
Это такая разновидность криптовалюты, которая не попадёт на финансовый рынок и не окажет влияния на разгон инфляции. На самом деле это не что иное, как возврат к советской системе безналичных расчётов, когда было запрещено обналичивание денег, кроме фонда зарплаты.
Штаб-квартира компании «Роснефть»
Sergey Korovkin 84
СССР не имел инфляции, но имел экономический рост в двузначных цифрах. Как мы помним, кредит в конце 70-х годов выдавался предприятиям под 1−1,5% годовых, максимум — 2%. Колхозам кредит доставался дороже, под 2,5%. Ставка 3% была уже штрафными санкциями за нарушение финансовой дисциплины.
Сейчас у нас наоборот — рост (до кризиса) составлял 1,5%, а кредит предоставлялся под проценты в двузначных числах. И даже нынешняя ключевая ставка ЦБ в 6,5% всё равно невыгодна, так как рентабельность у нас 5%, а в строительстве и того ниже. Процент должен быть не выше 3,5−4%, чтобы он стал по силам обрабатывающим отраслям с высокой добавленной стоимостью и ещё что-то оставалось для налогов, премий и амортизации.
СССР не зависел от МВФ и имел подконтрольный правительству Госбанк, выполнявший не план по прибыли для акционеров, а кассовый план — обслуживание расчётов народнохозяйственных предприятий. Кассовый план Госбанка верстался в соответствии с планом по производству продукции. Минфин собирал налоги, а правительство имело суверенный источник финансирования капвложений на любую обоснованную сумму, что позволяло видеть МВФ в гробу в белых тапках.
Двузначных чисел в ставке кредита и помыслить было нельзя. Сейчас на Западе кредит стоит столько, сколько он стоил в позднем СССР. Именно потому госкорпорации стремятся кредитоваться там. Для России этот путь заказан по причине её членства в МВФ, выход из которого невозможен при нынешней модели хозяйствования.
Есть ещё одна проблема, уже политического характера — это негласное разрешение госкорпорациям иметь счета в офшорах. Если создавать всякие тайные параллельные бюджеты — это оправдано, то насколько это необходимо в государстве, решающем проблему суверенитета?
Запрет офшоров для нынешней российской власти — поступок не менее рискованный, чем выход из МВФ. У менеджмента госкорпораций своя личная мотивация порой перевешивает мотивацию государства, примером чего служит отказ Грефа открывать отделения в Крыму, дескать, Сбербанк тогда попадёт под санкции, а это не понравится его акционерам, большая часть которых из США и бывшей великой Британии.
Национализация элиты — это не рекомендации уйти из офшоров, а выкуп акций у акционеров из стран, проводящих в отношении России санкционную политику. И не важно — Сбербанк это, Газпром или Роснефть. Пока в этом суверенном заборе есть офшорные дырки, все попытки построить суверенную инвестиционную систему не дадут нужного результата.
Надо выкупить наши госкорпорации у иностранцев, запретить менеджменту использовать офшоры, наладить финансирование по примеру безналичного рубля через уполномоченные госбанки, и тогда нам не важно, вышли мы из МВФ или продолжаем в нём состоять и что он там говорит по поводу нашего рейтинга. Нейтрализация сдерживающего влияния МВФ на развитие нашей экономики — главная задача экономической политики.
Мы должны сконцентрировать силы на своём технологическом рывке, а не на добывании валюты. Почему это так — показывает пример Китая. Он 30−40 лет копил американскую валюту и скопил около 3−3,5 трлн долларов. Казалось бы, здорово.
Но в США не дураки. Они берут и печатают сейчас от 2 до 8 трлн долларов для «восстановления» экономики. Все, что Китай заработал упорным трудом всей страны на протяжении жизни двух поколений, ФРС «заработает» за 3−6 месяцев.
То есть чужая валюта всегда останется чужой валютой. Что захотят, то и сделают — либо напечатают еще, обесценив труд поколений, либо просто наложат штраф по какому-нибудь поводу в объеме накопленного. И такой вариант тоже может аукнуться Китаю за излишнюю геополитическую смелость.
Нынешняя схема с госкорпорациями, сидящими в офшорах, кредитующимися за рубежом и боящимися иностранных акционеров больше собственного государства, должна быть признана утратившей смысл. Технологии нам не продают, кредитов больше чем на спекуляции валютой не дают. Их акционеры не уберегли нас от санкций.
При этом вся страна периодически скидывается на поддержание падающих штанов наших системообразующих гигантов, порождая внутренние политические проблемы. Система приватизации прибылей и национализации убытков должна уйти туда, куда ушёл её создатель некто Борис Березовский.
Нет никакого смысла сохранять дальше эту опасную и сгнившую систему перераспределения доходов от населения к госкорпорациями, а от госкорпораций к иностранным банкам.
Нет смысла держать в России дальше очаг долларовой инфекции в виде подчинённого МВФ Центробанка и при этом мечтать о суверенитете и технологическом рывке с восстановлением влияния в бывшем СССР. Это невозможно в нынешней парадигме периферийного капитализма, замешанного на коррупции и фальшивой пропаганде патриотизма от элиты, чьи семьи и активы находятся за рубежом, и вся страна об этом знает.
У нас есть такие госкорпорации, которые имеют конфликт интересов их акционеров, менеджмента и государства. Нужно вывести эти компании из-под влияния иностранцев, перевести на вновь созданные инструменты суверенного фондирования и полностью ориентировать на достижение технологического лидерства. Ведь это получается в нашем полностью государственном ВПК без участия иностранцев! Почему не должно получиться в других отраслях?
Акционеры должны понимать, что это мы им сделали одолжение, пустив в наши корпорации заработать, а не они сделали одолжение нам тем, что пришли. Использование статуса акционера для сдерживания компаний в интересах геополитики России недопустимо.
Нельзя сталкивать компании и государство, требовать создания исключительных условий для сверхобогащения в ущерб национальным интересам страны. Требовать от нас дивидендов и ничего не делать в интересах страны, угрожая давлением — такой «футбол» нам не нужен. Те, кто допущен к нашей кормушке и не отрабатывает наших надежд — зачем они нам нужны? В чьих интересах они работают?
Степень конкурентности в отраслях при этом — вопрос второстепенный. Она желательна, но не первостепенна. Крупные компании — всегда олигополии, и потому картельные сговоры тут вполне возможны. Не всё можно и нужно демонополизировать, но всё нужно контролировать. Есть у нас монополии вроде «Норильского никеля», давно ставшие частью глобального бизнеса. Их конкуренты — за пределами России, а не внутри неё.
Главное — это вопрос устранения конфликта интересов акционеров и руководства компаний с интересами страны. Это особенно сложно, учитывая, что зачастую в крупный бизнес пускают в результате политической сделки между соперничающими элитными группами, ориентированными на разные центры силы.
Есть ещё один аспект совпадения интересов госкорпораций и ЦБ, аффилированного с международными финансовыми спекулянтами. Когда наступает пора возвращения долгов по внешним кредитам, наши лишённые возможности прокредитоваться на Западе госкорпорации идут на нашу валютную биржу и скупают там валюту за рубли по любому курсу, создавая волатильность и раздувая инфляцию.
Инсайд об этом позволяет наживать миллиардные состояния довольно узкому кругу заинтересованных лиц, создавая ту самую коррупцию, что держит экономику за горло. Здесь совпадают интересы биржевых спекулянтов, ЦБ и госкорпораций. В ущербе только власть и население.
С этой точки зрения, нынешние госкорпорации требуют тщательного аудита на предмет наличия конфликта интересов и решения этой проблемы с учётом новой геополитической реальности, главные тенденции которой уже обозначены и будут лишь усиливаться. Необходимо лишить акционеров госкорпораций из недружественных России государств возможности негативно влиять на макроэкономическую политику в стратегически значимых сферах.
В очень содержательной статье Александра Запольскиса «Про сову, глобус и доклад профессора Глазьева» критически разобраны те моменты в докладе Сергея Глазьева, которые, по мнению автора и не только, не соответствуют реальному положению дел как в мировой, так и отечественной экономике. Вместе с тем в докладе Глазьева высказан целый ряд верных мыслей, например, относительно российского ЦБ и его роли в экономике страны. О чем и мы и поговорим ниже.
Суть доклада Глазьева, вызвавшего нервный срыв Набиуллиной, по сути, написавшей на него донос с требованием заткнуть академику рот, вовсе не в том, чтобы потребовать ограничить валютных спекулянтов и оградить рубль, сделав его суверенным. Эту мысль Глазьев высказывает давно, в ней нет ничего нового, и за это он уже получил от либералов всё, что мог получить. Суть доклада в другом.
Глазьев, оттолкнувшись от идеи карантина как средства защиты территории от биологического вируса, обосновал необходимость финансово-экономического карантина территории как средства защиты экономики (и политики) от вируса валютно-финансового. И это логично — настоящая политика целостна, и в ней нельзя допускать внутренней противоречивости.
Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина
Нельзя ввести карантин в стране и оставить возможности где-то его нарушать — вся работа будет насмарку, это ясно. Нельзя, понимая, что вирус используют в чужих политических целях, не закрыть от чужой политики свою территорию. Обеспечить у себя «приоритет национальных правил игры» — это не только «создать кризисно-устойчивое, то есть технологически и промышленно относительно самодостаточное пространство».
По сути, это создать иммунитет на своей территории против чужого господства, вирусом которого выступают валютные спекулянты, имеющие мощнейшую внутреннюю идеологическую и административно-политическую поддержку во власти и замкнутые на те самые центры распространения вируса, как медицинского, так и экономического.
Достичь этой цели означает ввести у себя валютно-экономический и политический карантин так же, как он введён в сфере медицины. То есть ЦБ почуял, что он попадает под санацию. Придут завтра люди, которые проведут в ЦБ финансовую дезинфекцию по примеру военных медиков в Италии. Так разговоры о суверенитете от общих слов переходят в реальную плоскость и наполняются конкретным содержанием.
Глазьев сделал самое страшное — он не только сформулировал видение цели, но и описал видение процесса (что надо сделать), и первые шаги, которые надо сделать, чтобы запустить весь процесс прямо сейчас. Он сфокусировал внимание тех, от кого это зависит, на мысли о том, что пора переходить к комплексной карантинной политике, и тот, кто опоздал, тот проиграл.
Сергей Глазьев
Kremlin.ru
В ЦБ сидят не дураки. Они прекрасно поняли, по «ком звонит академический колокол». Доклад расценили как личную угрозу, на устранение которой должны быть брошены все иммунные силы либерального организма. Иначе сейчас начнут разрабатываться планы создания российского Госбанка и подчинения его правительству, и через год всё это обретёт необратимую силу. Эта революция будет посильнее выстрела Авроры в октябре 1917 года или речи Ельцина с танка в августе 1991-го.
Не осознавать необходимости целостной политики, проводя автаркию в медицине и оставляя глобальный Шенген в политике и финансах — это недопустимая глупость или непреодолимая слабость. И от того, и от другого надо избавляться.
Глазьев впервые в доме повешенного либерализма сказал вслух о верёвке, чем вызвал форменную истерику, не имевшую прежде аналогов. Это говорит о том, что кощеево яйцо либерального всевластия оказалось в руках тех, кто близок к тому, чтобы его разбить и сломать спрятанную там иглу. Идея, овладевшая критической массой населения, становится материальной силой. Вот что понимает ЦБ и вот почему нападает на Глазьева.
Карантин шагает по планете, призрак карантина бродит по Европе, и все силы старого мира ополчились против него, увидев в словах Глазьева Манифест этого карантина. «Партия карантина» уже на подходе, и она скоро выиграет на любых выборах.
Вакцина против этого вируса приведёт к смерти либерализма и его опорных институтов, одним из которых является российский ЦБ в его нынешнем виде. Его реакция — это реакция моллюска, в которого ткнули булавкой. Но, судя по всему, на этот раз булавочным уколом дело не ограничится.
Сейчас много говорится о введении Китаем цифрового юаня, в том числе объясняется, что он быстро заменит доллар, с которыми явные проблемы. И вот тут я позволю себе усомниться, поскольку в реальности всё не так просто
Суть современных проблем в следующем. Бреттон-вудская модель включает в себя не только доллар как единую меру стоимости, то есть, соответственно, шкалу ценности товаров и услуг. Кроме этой самой шкалы (то есть функции метрологии, единой системы «мер и весов»), она ещё и включает в себя систему балансировки всех товарных и финансовых потоков. То есть, делает так что даже если товарные потоки не балансируются (ну, например, США товаров потребляют существенно больше, чем производят), то взамен балансировка производится потоками финансовыми. В том числе, созданными за счёт эмиссии.
Кризис мировой финансовой системы связан не столько с тем, что доллар США больше не может обеспечивать свои метрологические функции (это пока возможно), сколько с тем, что сломался балансировочный механизм. Я не буду в этом тексте вдаваться в детали, почему так произошло, но отмечаю, что больше эта система работать в прежнем режиме не может, более того, её эффективность быстро падает. Для примера, только две цифры: доля финансового сектора в перераспределении прибыли на сегодня около 50%, а для её нормальной работы сегодня нужно, чтобы она была уже под 100%. А доля США в мировом ВВП уже меньше 20% (то есть меньше, чем было у СССР в 80-е годы прошлого века), а было на начало проекта, в 1944 году, более 50%.
Если просто отказаться от доллара и ввести другую шкалу оценки стоимости, будь то цифровой юань или золото, то автоматически придётся отказаться и от остатков упомянутого балансировочного механизма (поскольку он на эмиссии доллара основан). А он за время своего существования (с 1944 года) существенно перекосил товарные потоки. И поскольку создать новый механизм — это даже не годы, а десятилетия, то автоматически экономическая система начнёт возвращаться в сбалансированное состояние. В частности, расходы и доходы домохозяйств во всём мире станут согласованными, структурные перекосы, во многом, естественным образом нивелируются.
Я не буду здесь повторять тезисы книги «Воспоминания о будущем», напомню только, что в так называемых «развитых» странах (они же — страны «золотого миллиарда») потребления домохозяйств существенно (на 20-25%) превышает тот объем средств, которые они могут получить на условном предыдущем экономическом цикле. Ровно за счёт тех самых балансирующих финансовых механизмов, о которых я упоминал выше.
Напомню, что в предыдущий раз, когда эти дисбалансы самопроизвольно выправлялись, в 1930-32 годах, ВВП США довольно сильно упал. А тогда структурный разрыв составлял только 15%, то есть был существенно меньше, чем сейчас. Отметим, что тогда балансировочный механизм тоже был финансовым, но, в отличие от нынешнего, эмиссионная составляющая в нём была выражена значительно меньше. Собственно, именно за счёт отказа от золотого содержания доллара (с 15 августа 1971 года) удалось так развить балансировочный механизм мировой экономики, что позволило существенно поднять жизненный уровень значительной части населения мира.
Проблема в том, что, как и тогда, этот механизм больше не работает. Точнее, его эффективность стремительно падает. И если отказаться от доллара, как мировой валюты (то есть разрушить бреттон-вудскую финансово-экономическую систему окончательно), то темпы самопроизвольного восстановления сбалансированной мировой экономической системы станут только выше. Пока как-то удаётся затыкать часть дыр (в том числе, практически неограниченной эмиссией), но скоро это счастье начнёт заканчиваться. Другое дело, что это ещё не повод, чтобы процесс ускорять.
Рациональный выход состоит в том, что глобальную систему балансировки (восстановить которую невозможно) нужно заменить на несколько региональных. И, не исключено, что именно этим Китай как раз и занимается: создаёт соответствующий инструмент. Вначале он его обкатает на отдельных регионах, потом выведет на национальный уровень, а дальше начнёт его выводить и за пределы Китая. Но это, всё-таки, как минимум несколько лет работы. И серьёзных теоретических исследований на предмет того, какие модели лучше всего будут описывать соответствующие процессы.
К слову, аналогичный балансировочный механизм нужен и нам. Во времена СССР он был и включал в себя в качестве главного инструмента Госплан СССР, а в качестве вспомогательных — Госбанк и Совет экономической взаимопомощи, СЭВ. Сегодня мы полностью вставились в долларовую систему, и даже, в чём-то, получали от неё какие—то «пироги и пышки» (за счёт высоких цен на сырьевой экспорт). Но больше их не будет — так что нужно восстанавливать то, что было. Причём достаточно срочно.
Ну и отказ от доллара как шкалы пока форсировать не нужно. Поскольку минусов от этого на нынешнем этапе будет больше, чем плюсов. Нужно сначала построить альтернативную систему.
Мировые СМИ пестрят заголовками: «Небывалое падение нефтяных цен!», «Черное золото» претерпело беспрецедентный обвал!», «Мы наблюдаем конец эры стран – экспортеров энергоносителей» и тому подобными. Ну, а дальше, как водится, вступает дружный хор профессиональных «прорицателей», воодушевленно выводящий рулады о «скором конце России», «обрушении» и «крахе» ее экономики, финансовой системы и всего прочего.
Не торопитесь, господа! Отложите в сторонку уже заготовленные лопаты, траурные венки и поминальные свечки. А заодно – скушайте лимончик, чтоб не лучиться такой радостью от «неминуемого поражения Москвы». Давайте лучше попробуем без эмоций разобраться с тем, что же произошло и к чему это может привести.
Что «упало», что «пропало»?
Начнем с главного – на самом деле никакая нефть никуда не «обрушилась». Тут совершенно прав господин Песков, воспринявший «сногсшибательные» новости с олимпийским спокойствием и прокомментировавший их словами о том, что перед нами – «чисто спекулятивный момент» имеющий отношение в большей мере не к энергетическому сектору, а исключительно к сфере биржевой торговли. То есть, опять-таки – спекуляций, на которых она, если отбросить сантименты и называть вещи своими именами, и зиждется. Прав он и в том, что никаким «апокалипсисом» этот момент ни в коем случае не является. Обесценилось и «ушло в минус» не само «черное золото», а только лишь фьючерсы на него – то есть биржевые инструменты, привязанные к реальной стоимости того или иного энергоресурса, но ни в коем случае не отражающие ее на все 100%. И, что весьма немаловажно, касается это одного сорта нефти – американской WTI, West Texas Intermediate Майским фьючерсам на нее, что называется «вышел срок», однако конкретно на данную минуту осуществить поставки физически было невозможно. Все хранилища заполнены, ресурс попросту некуда девать. Биржевые игроки державшие эти бумаги до последнего в надежде получить за них лучшую цену оказались в проигрыше, перехитрив сами себя. Именно по этой причине WTI в понедельник впервые в истории США опустилась на Нью-Йоркской товарной бирже до отрицательных показателей – котировки завершили торговую сессию на отметке минус 37,63 доллара за баррель. Такие же точно фьючерсы, но июньские «просели» в цене значительно меньше, хотя также подешевели во вторник довольно сильно. Причина тут проста – сегодня никто не может предсказать с какой интенсивностью будет восстанавливаться мировая экономика после небывалого шока, нанесенного ей пандемией коронавируса.
Впрочем, «черный понедельник», как его уже успели окрестить на всех мировых биржах (вслед за падением нефтяных фьючерсов на них тут же тут же «просели» и основные индексы: Dow Jones упал на 2,44%, S&P 500 – на 1,79%, а индекс Nasdaq - на 1,03%), похоже, заставил зашевелиться тех, кому по силам предотвратить его повторение в еще более катастрофическом варианте. По имеющимся на момент написания статьи данным ОПЕК в «пожарном» порядке созывала телеконференцию профильных министров заинтересованных стран для обсуждения сложившейся на рынке критической ситуации. Главным вопросом, обсуждаемым во время этих переговоров, вполне ожидаемо стала инициатива начать запланированное сокращение объемов добычи «черного золота» не с 1 мая, как это было предусмотрено при заключении последней сделки ОПЕК+, а немедленно. Жизненные реалии более, чем убедительно доказывают, что делать это вообще-то нужно было даже не вчера, а намного раньше. Какое-либо конкретное решение по итогам встречи пока не озвучивалось, но то, что скорейшее «закручивание кранов» всеми экспортерами является насущной необходимостью, похоже, становится ясно уже всем. Впрочем, нет… Насколько известно, опять-таки, на настоящий момент, Железнодорожная комиссия Техаса, которая, в числе прочих вопросов занимается регулированием в штате деятельности нефтедобывающих компаний вчера планировала обсудить квотирование добычи, в этом начинании не преуспела. Во всяком случае, по словам ее председателя Уэйна Крисчена, «окончательное голосование отложено до мая». Неужели у нефтяников США дела обстоят так уж замечательно? На этом вопросе стоит остановиться отдельно.
«Нас просто заливают нефтью!»
О том, что биржевая цена на основной сорт добываемого в Соединенных Штатах «черного золота» в понедельник достигала отрицательных значений и не очень-то далеко ушла от них сегодня, уже было сказано выше. При этом для представителей и без того переживающей далеко не лучшие дни американской нефтедобывающей отрасли имеется и другая, куда более тревожная опасность. Исходит она, как не парадоксально, от «лучшего друга» США – Саудовской Аравии. К американским берегам неумолимо приближаются не менее трех десятков танкеров, принявших на родине в свои трюмы около 40 миллионов баррелей нефти. Саудиты буквально заливают Соединенные Штаты своими дешевыми энергоносителями, в апреле только за две первых недели месяца вчетверо увеличив объем поставок – до 1.46 миллионов баррелей в сутки, в сравнении с 366 тысячами баррелей в феврале! Американские нефтяники уже назвали эту беспрецедентную атаку «новым Перл-Харбором», а в Сенате все громче раздаются отчаянные призывы к Дональду Трампу «не допустить того, чтобы эта армада разгрузилась на земле США». Возможно, у президента не останется иного выходя, кроме как прислушаться к этим требованиям, ибо в противном случае добывающие компании Соединенных Штатов ожидают самые печальные перспективы. Во всяком случае, глава Белого дома уже заявил на недавней пресс-конференции что всерьез рассматривает вопрос полного отказа от экспорта углеводородов из Саудовской Аравии. Пусть плывут, куда хотят… Пойдет ли Вашингтон на такой резкий шаг, который, скорее всего, приведет к серьезному осложнению между ним и его главным союзником на Ближнем Востоке? Скорее всего, там попытаются избежать крайних мер, однако, ситуация в конечном итоге может просто не оставить другого выхода.
Пока же в Белом доме нашли «соломоново решение» – почти что бесплатной нефтью там хотят заполнить все стратегические хранилища для национального резерва энергоносителей. Таким образом обещают «пристроить» 75 миллионов баррелей «черного золота», задействовав, впервые в истории США «стратегические емкости» на все 100%. Решение неплохое, но, скорее всего, способное принести исключительно временный эффект – если только не сократить добычу. За это уже сегодня выступают «сланцевики» не первого разряда, в частности, такие компании, как Pioneer Natural Resources и Parsley Energy. Они хоть сейчас готовы «подписаться» под снижением объемов выкачиваемого из недр сырья на все 20%, чтобы не потерять все и навсегда. Мэтт Галлахер, генеральный директор Parsley Energy считает ситуацию на рынке «ненормальной» и уверен, что «сегодня сообща должны действовать все – сами компании, власти штата и федеральное правительство». Вот только крупные «акулы» сланцевой добычи пока что выступают решительно против какого-либо квотирования. По всей видимости они намерены использовать нынешний кризис для того, чтобы «зачистить» отрасль от мелких конкурентов, оставшись в ней монополистами. По оценкам американских же экспертов, разорятся и закроются от 10% до 20% мелких и средних добывающих компаний. И процесс, как говорится, уже идет, причем вовсю – по данным американской нефтесервисной компании Baker Hughes только за прошлую неделю число действующих буровых установок в США сократилось на 66 и составило 438, что является минимальным показателем с октября 2016 года. Есть, впрочем, прогноз и похуже – согласно мнению отраслевых экспертов, обнародованному CNN, при цене нефти в 10 баррелей за доллар и ниже, банкротство ожидает практически все добывающие компании США.
Как видим, нынешняя ситуация критически опасна для всех стран-нефтедобытчиков. США рискуют угробить собственную нефтяную отрасль на корню и снова на долгие годы превратиться в чистого импортера «черного золота». Саудовская Аравия, если не уймется в своем раже, вполне может остаться с десятками заполненных под завязку танкеров, которым будет попросту некуда плыть. Россия… Ну, прекрасно понятно, что и нам создавшееся на рынках положение совершенно ничего хорошего не сулит. Впрочем, даже самые большие «друзья» нашей страны, пусть и с огромным сожалением, но вынуждены признавать; надеяться на повторение ситуации 80-х годов прошлого столетия, когда «дешевая нефть угробила Советский Союз», сегодня не приходится. Россия – не СССР, экономические реалии, да и вообще глобальная ситуация в мире совершенно другие. Рано или поздно (и скорее – уже раньше, чем позже) мир воспрянет от коронавирусного кошмара, заработают авиационные и автомобильные двигатели, запустятся предприятия и мы начнем возвращаться к нормальной жизни. Переживала наша страна и куда более тяжкие удары, переживет и этот. Далеко не безболезненно, но уж будем считать потери, когда все закончится…
Впрочем, не хотелось бы заканчивать исключительно на тревожной ноте. Нашлись в мире оригиналы, которые решили обратить проблемы на рынках энергоносителей к собственной вящей выгоде. И где бы вы думали? В «нэзалэжной»… Исполнительный директор тамошней компании НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко выступил с, воистину, «гениальной» идеей – нажиться на переполнении нефтяных резервуаров во всем мире. Как он считает, «возникшую в связи с переизбытком в мире углеводородов возможность упускать нельзя, напротив ее нужно монетизировать в свою пользу». О чем, собственно, речь? По утверждению Витренко «Украина имеет огромную нефтетранспортную систему, где можно хранить избыточное сырье», а именно: «один работающий НПЗ в Кременчуге со значительными емкостями для хранения, а также много нефтеперерабатывающих заводов, которые давно остановлены, но на которых по крайней мере были такие емкости»! Ей-богу, цитата приведена дословно. Пан Витренко, похоже, пребывает в полной уверенности в том, что все страны мира тотчас бросятся сдавать ему миллионами баррелей собственное «черное золото», да еще и отвалят за это целую кучу денег. При этом, он предлагает хранить энергоносители на давным-давно заброшенных НПЗ, в емкости которых ни один здравомыслящий человек не зальет даже отходы для утилизации. Особенно впечатляюще звучат такие призывы от представителя страны, где прямо сейчас не могут погасить пожары, бушующие около атомной станции, взрывы на складах боеприпасов происходят регулярно, а прочие ЧП и техногенные аварии давно превратились в обыденность. Да и получившие в свое время широкую известность истории с неоднократным несанкционированным отбором из трубопровода российского газа заставляют задуматься – не «затеряется» ли неосмотрительно отданное под присмотр таких, как Витренко «черное золото» в недрах «огромной» нефтетранспортной системы «нэзалэжной»?
Что ж, остается только порадоваться тому, что не обошлось в нынешней ситуации и без сугубо юмористического момента.
Попробуем разобраться, почему цена на американскую сланцевую нефть марки WTI вчера ушла в отрицательные значения - и чем это грозит нам и США. Дисклеймер: нам - ничем.
Итак, цена нефти марки WTI (американской) вчера упала до отрицательных значений.
На этом деле дружно подорвалась вся оппошиза – радостные твиты «Ну что, путиноиды, хана вам при цене нефти в минус два доллара!» раздавались от Навального, Гудкова, Сталингулага, Просвиньина и прочих дегенератов.
Вот только при цене АМЕРИКАНСКОЙ сланцевой нефти минус два доллара я себя прекрасно чувствую, а вот оппошизикам придётся бежать стирать шаровары.
Ряд новостных изданий типа «РБК», «Известий» и «Ведомостей» также написали, что «Нефть Urals подешевела до минус двух долларов». Что тупо неправда. Urals подешевела НА два доллара (до 26,2 доллара), а не ДО минус двух долларов. Согласитесь, существенная и принципиальная разница.
Как говорится, «Борис, не нанимай на это дело идиотов».
Мы же попробуем разобраться, почему цена на американскую сланцевую нефть марки WTI вчера ушла в отрицательные значения.
Я обожаю такие случаи, потому что они всегда наглядно показывают, почему физические экономисты всегда бьют оторванных от «земли» теоретиков (и почему один условный Марцинкевич лучше сотни условных Демуро-Жуковских).
Поехали.
Итак, экономическая рецессия в США, стагнация экономики в ЕС и мировая пандемия коронавируса в совокупности вызвали с начала марта падение потребления топлива примерно на 30%. Но поскольку Саудовская Аравия всё это время пыталась активно демпинговать цены и заливать рынки дешёвой нефтью, то добыча продолжала расти.
Невостребованная разница вместо потребления шла в запасы, но в США резервуары заполнялись быстрее, чем ожидалось.
Например, Кушинг в Оклахоме, который служит основным резервным хабом для США, был неделю назад заполнен на 70%, и трейдеры говорят, что забьют его под завязку в ближайшие две недели.
Запасы нефти в Кушинге выросли за неделю к 17 апреля на 9%, до 61 миллиона баррелей, согласно докладу Genscape. Общая же ёмкость хранилищ около 76 миллионов баррелей.
А тут ещё наложилась ситуация с истекающими во вторник фьючерсами на нефть. По условиям контрактов, каждый владелец по истечении договора обязан забрать из Кушинга как минимум 1000 баррелей купленной нефти. И перед трейдерами предстаёт неприятный выбор: забрать нефть, которая им не нужна, или избавиться от этих позиций.
Поскольку контракты истекают во вторник, то в последние два часа понедельника распродажа ускорилась и за 20 минут до закрытия цена на нефть марки WTI зашла на негативную территорию.
Отсутствие хранилищ – это локальная американская ситуация со сланцевой нефтью. И поэтому на цене на Brent, Urals и других сортов она фактически не сказалась.
Поэтому вся российская оппошиза, которая радостно заскакала из-за падения цены на нефть, просто продемонстрировала свою тупость, безграмотность и антироссийскость (ни один настоящий патриот не стал бы желать обрушения экономики своей страны). И дружно нырнула, простите за натурализм, головой в сельский нужник.
Но самое смешное даже не в этом.
Трамп вчера на пресс-конференции, посвящённой эпидемии коронавируса, коснулся также и этой темы. И продемонстрировал свою вопиющую безграмотность в данном вопросе (видимо, там и советники соответствующего донного уровня – Тиллерсон ведь ушёл).
1. Трамп заявил, что данная ситуация с ценами краткосрочная. Но американские же аналитики говорят, что ситуация не изменится, пока нефтяные гиганты – Exxon и Chevron – не будут вынуждены остановить добычу.
То есть проблемы продолжатся как минимум 2-3 недели, а возможно, и больше.
2. Трамп также заявил, что намерен закупить в госрезерв 75 миллионов баррелей нефти – и это якобы исправит ситуацию. Но нет.
Во-первых, потому что он уже один раз хотел закупить такое количество нефти, чтобы поддержать отрасль. Но Конгресс зарубил эту инициативу, не предоставив финансирование. И с тех пор ничего принципиально не изменилось, что могло бы заставить демократов изменить своё решение.
Во-вторых, купит Трамп эти 75 миллионов баррелей нефти или не купит – а размер хранилища в Кушинге от этого больше не станет. Просто вся нефть в этом хранилище поменяет владельца, а новую всё равно качать будет некуда.
Так что добычу сланцевой нефти всё равно придётся сворачивать.
И в завершение табличка от федеральной энергетической комиссии Далласа, с расчётами, при какой цене на нефть WTI добыча на различных месторождениях сланцевой нефти становится окупаемой.
На борьбу с распространением коронавирусной инфекции из бюджета России выделены колоссальные суммы — миллиардные вливания получила медицинская сфера, на плечи которой легла вся тяжесть проблемы. Значительные финансовые ресурсы направлены на закупку медицинского оборудования и техники, суммы исчисляются многими миллиардами рублей. ИА REGNUM проанализировало, кто же в итоге получит прибыли от экстренной закупки медицинской техники и кто конечный бенефициар вливаний из государственного бюджета.
Аппарат ИВЛ
Medprofy
По данным на утро 15 апреля 2020 года, в России подтверждено 24 490 случаев заболевания, из которых 3388 за последние сутки. 1986 человек выздоровело, 198 умерло. Официально пандемия Всемирной организацией здравоохранения объявлена 11 марта 2020 года.
О закупках и послаблениях
Начиная с 1 апреля 2020 года вступили в силу изменения закона о контрактной системе. Среди нововведений — возможность проводить закупки у единственного поставщика, закупать любые товары и услуги в том количестве, которое нужно, «если применение конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно», временно снимается обязанность проводить предварительный отбор и запрос котировок, до 31 декабря 2020 года при проведении закупок у малого бизнеса заказчики вправе не требовать обеспечение исполнения контрактов и гарантийных обязательств. Помимо этого, неустойки за нарушения контрактов в 2020 году будут списаны, а также определено, что в рамках закупок «под ключ» «можно закупать любое предусмотренное проектной документацией оборудование, необходимое для обеспечения эксплуатации объекта, а не только медицинское оборудование, как это было установлено ранее».
Медицинское оборудование
Mil.ru
О деньгах и господдержке
Только в конце марта 2020 года из резервного фонда кабинет министров на закупку медтехники и лекарств выделил 22,5 млрд рублей. И эта цифра не окончательная. Замминистра промышленности и торговли РФ Олег Бочаров 10 апреля 2020 года заявил, что «потребности регионов в медицинской технике, которая позволит нам преодолеть коронавирус, — они будут выполнены».
Тогда же стало известно, что российские производители медтехники в ближайшие три месяца на фоне пандемии нарастят выпуск продукции в десятки раз. По словам того же Бочарова, за апрель производство будет увеличено в восемь раз, за май — в 25 раз и за июнь в 30 раз.
В тот же период в Екатеринбурге в рамках научно-технического совета по медицинской технике было подписано соглашение о создании в России консорциума разработчиков и производителей медицинской техники. Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров отметил, что подобное решение продиктовано «необходимостью локализации наиболее критических видов медицинского оборудования» на территории страны «в связи с рисками и угрозами, возникшими из-за распространения коронавирусной инфекции», чтобы не зависеть от цепочки импортных поставок. Причем как по готовой технике, так и по комплектующим. Формировать консорциум планируют вокруг концернов «КРЭТ», «Швабе» (входит в госкорпорацию Ростех) «Алмаз-Антей», «Моринформсистема-Агат», «Тактическое ракетное вооружение». Мантуров отметил, что консорциум «открыт для участия всех желающих производителей медицинской техники», а опорным регионом станет Свердловская область. С руководством последней в ближайшее время планируется проработать «вопрос распространения льгот, аналогичных особым экономическим зонам, на все предприятия кооперации».
У кого закупают оборудование регионы?
Консорциум консорциумом, но пока регионы закупают медтехнику, включая аппараты ИВЛ, у абсолютно разных компаний. К примеру, минздрав Омской области подписал три договора на поставку 95 аппаратов искусственной вентиляции лёгких на сумму 219 млн рублей. Исполнителем является московская компания «ДМ-Групп».
Аппарат ИВЛ
Михаил Митин
На сайте госзакупок фигурируют три апрельских тендера минздрава Омской области с вышеперечисленной компанией. Во всех случаях речь идёт о поставке аппарата MindraySV300 производства КНР, и закупка прошла у единственного поставщика. При этом срок выполнения договора — до 30 июня 2020 года.
Компания «ДМ-Групп» учреждена для оптовой торговли техникой, оборудованием и инструментами, применяемыми в медицинских целях четыре года назад — в августе 2016 года и уже успела стать исполнителем в 86 государственных контрактах на сумму 887,535 млн рублей в разных регионах России. Уставный капитал компании с 11 работниками чуть больше минимального — 15,3 тыс. рублей. Директор и владелец 65% доли — Артур Дроздов. Владелец оставшейся части доли — Алексей Мефодьев. В активе Дроздова доли в двух на сегодня ликвидированных компаниях этой же фармацевтической сферы, но ни одна из прошлых фирм не была участником госзакупок.
В Брянске областная больница №1 закупила 70 аппаратов ИВЛ за 130,34 млн рублей у АО «Концерн радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), которое является составной частью Ростеха и войдёт в ядро консорциума. В составе концерна более 70 предприятий, занимающихся разработкой и производством радиоэлектронной продукции. Аппараты искусственной вентиляции легких «Авента» производит одно из предприятий концерна — АО «Уральский приборостроительный завод». Именно их чаще всего и заказывают региональные больницы.
С 2009 года «КРЭТ» возглавляет Николай Колесов. В активе последнего есть доли в трёх коммерческих компаниях. Первая — это ООО «Инвест пром групп», созданное в Татарии для консультаций в коммерческой сфере в январе 2019 года. Второй совладелец и директор — Александр Николаевич Колесов. У «Инвест пром группа» есть доли ещё в четырёх компаниях республики, в том числе ООО «Спецдоставка», владеющем московской компанией «Альянсджет» (перевозка воздушным пассажирским транспортом, не подчиняющимся расписанию), 100% доли в туристическом агентстве «Эл тикет», созданном в августе 2019 года, а также созданные в июне 2019 года для строительства жилых и нежилых зданий «Глобал строй» и в мае 2009 года ООО «Деним» (управление недвижимостью).
Николай Александрович Колесов
Suleinto
Второй актив Николая Колесова — 99,8% доли в подмосковном ООО «Велес», созданном в декабре 2016 года для неспециализированной оптовой торговли. Третий актив — казанское «Кан авто капитал», которым он владеет с Александром и Анастасией Колесовыми. Последняя — председатель правления «Татсоцбанка» и депутат Государственного совета Татарии пятого созыва.
Помимо вышеперечисленных компаний, медоборудование закупалось и у иных поставщиков. Так, минздрав Краснодарского края в конце марта 2020 года приобрёл 36 аппаратов ИВЛ в рамках тендера. Контракт был подписан с единственным участником по начальной цене свыше 94,484 млн рублей. Исполнителем стало ООО «Медиком».
По данным ЕГРЮЛ, ООО учреждено в ноябре 2003 года в Санкт-Петербурге с уставным капиталом 10 тыс. рублей для оптовой торговли изделиями, применяемыми в медицинских целях. Владелец и директор — Дмитрий Миногин. По открытым данным, данная компания выступала поставщиком в 995 государственных контрактах на сумму более 2,347 млрд рублей.
В активе Дмитрия Миногина также 51% доли в московском ООО «Медиком-м», созданном в той же сфере в мае 2010 года. Совладельцы — Сергей Романов и Александр Сидорин. Данная компания, где числятся всего девять сотрудников, также была поставщиком по 160 госконтрактам на сумму 374,886 млн рублей.
Труба от аппарата искусственной вентиляции легких
Примечательно: 7 апреля 2020 года закупкой у единственного поставщика АО «Санкт-петербургское производственно-торговое предприятие «Медтехника» на 76,86 млн рублей приобрело у ООО «АКТИВ медика» (оптовый торговец медоборудованием) 29 аппаратов ИВЛ производства Швейцарии. Это при том, что министр торговли Мантуров в апреле заявлял, что Россия на сегодня является одной из самых обеспеченных в мире «с точки зрения количества аппаратов ИВЛ на душу населения». Он также рассказал, что производство аппаратов в свете пандемии уже в апреле нарастят восьмикратно, продолжая увеличивать объёмы в мае — июне. При этом, удовлетворив внутренний спрос России, в Минпромторге планируют «всерьез задуматься и об освоении экспортных рынков». А пока же некоторые госзаказчики закупают медоборудование то производства КНР, то Швейцарии.
Ещё один немаловажный нюанс — далеко не все ведомства закупили медицинское оборудование напрямую у производителей. Так в цепочку «производитель — конечный получатель» вклинились ещё и продавцы оборудованием, что увеличивает бюджетные затраты такого важного во время пандемии товара, как аппараты ИВЛ.
Историческая сделка в рамках ОПЕК+ по сокращению нефтедобычи официально оформлена и уже вступила в силу. Теперь Россия должна будет обеспечить в стране трёхэтапное сокращение добычи сырья. Первый стартует уже с 1 мая.
Историческая сделка в рамках ОПЕК+ по сокращению нефтедобычи была официально оформлена и уже вступила в силу, передал ранее Кремль.
В рамках данного соглашения Россия должна будет обеспечить в стране трёхэтапное сокращение добычи сырья. Первый этап стартует уже с 1 мая. В ходе него необходимо будет добиться уменьшения добычи на 23% в сутки от базового уровня стран.
Вторая фаза предполагает снижение добычи на 18% от того же уровня. Она будет длиться в период с июля и до конца текущего года.
Последний этап - самый длительный. Он стартует с начала 2021-го и продолжится до апреля 2022 года. За это время нефтедобыча в РФ должна быть сокращена на 14% в сутки от базового уровня стран.
В результате Россия будет добывать не больше 8,5 млн баррелей в сутки, 9,02 млн и 9,46 млн на каждом этапе соответственно.
Напомним, ранее президент США Дональд Трамп сказал спасибо российскому лидеру Владимиру Путину и поздравил его с заключением сделки ОПЕК+, которая, по его словам, является "отличным делом для всех".
Пакет акций Сбербанка на сумму в 2,14 трлн рублей был продан правительству РФ. Эксперты между тем ожидали, что сделка состоится значительно позже. По их мнению, неизбежное ускорил экономический кризис.
Стало известно, что правительство РФ 9 апреля купило у Центрального банка акции Сбербанка. О сделке рассказал агентству "Известия" один из федеральных чиновников.
Приобрести пакет акций удалось по более выгодной цене за счёт того, что ценные бумаги Сбербанка заметно упали в цене на Московской бирже. В итоги кабмин сэкономил порядка 300 миллиардов рублей, а общая стоимость приобретения составила 2,14 триллионов рублей.
Эксперты заметили, что сделка состоялась раньше, нежели прогнозировалось изначально. Ожидалось, что она состоится лишь в сентябре или даже ближе к завершению 2020 года.
Руководитель научной лаборатории «Исследования денежно-кредитной системы и анализа финансовых рынков» Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Денис Домащенко считает, что такая спешка, скорее всего, связана с опасениями ЦБ и правительства: покупки в дальнейшем могло и вовсе не произойти на фоне осложняющейся экономической ситуации.
Напомним, о намерении осуществить данную сделку было объявлено 11 февраля. С того момента акции банка упали в стоимости на 20%.
После обращения президента России Владимира Путина к нации по поводу экстренных мер в связи с эпидемией коронавируса, как всегда началось форменное бурление масс. В классической форме — лично мне это будет сложно, трудно и неудобно, следовательно, президент снова предложил откровенную глупость.
Особенно активно сейчас критикуют налоговые нововведения. В частности, касающиеся подоходного налога на процентный доход по депозитам. В лучших традициях. Пока разговоры о необходимости раскулачивания богатых велись, так сказать, абстрактно, идею дружно поддерживало абсолютное большинство. Но как только государство к ним прислушалось и начало реализовывать на практике, немедленно выяснилось, что социальная справедливость большинству былых критиков тоже не по душе.
Во всяком случае, на интернет-форумах и в свободной прессе этот момент обсуждается исключительно с позиции «сколько денег потеряют россияне из-за нового налога». Социальная справедливость забыта. И что деньги бюджету нужны для борьбы с общей глобальной угрозой, в том числе угрозой для жизни людей, не упоминается вовсе.
Впрочем, об этом позже. Пока стоит рассмотреть реальное положение дел с пресловутым «миллионным депозитом». Российский лидер сказал, что мера затронет около 1% вкладов. В действительности это не совсем так. Но и совсем не так, как дело пытаются повернуть его критики.
В течение мая-июня 2019 года ЦБ РФ провел социологическое исследование, охватившее 150 населенных пунктов в 42 регионах страны. Выяснилось, что депозиты в банках имеет 34,6% населения или 50,7 млн человек. Формально это каждый третий гражданин. Фактически же, если вычесть 32,7 млн несовершеннолетних, можно констатировать наличие депозита у каждого второго россиянина.
И хотя ЦБ отметил некоторое снижение на 0,8 процентного пункта относительно уровня 2017 года, все равно возникает ощущение некоторой тенденциозности массовых разговоров про тотальную российскую бедность.
На депозитах лежит 28,46 трлн рублей при размере ВВП РФ за 2019 год в 103,62 трлн и доходной части федерального бюджета России в 20,37 трлн рублей. Получается, что денег на депозитах больше, чем страна собирает налогов в год. Это, конечно, не значит, что их следует немедля отобрать. Однако разговоры про бедность свой блеск явно теряют. Впрочем, куда интереснее структура депозитов.
Из их общего числа мелкие, размером до 100 тыс. рублей, на протяжении трех лет (с 31 декабря 2015-го по 31 декабря 2018-го) находятся примерно на одном уровне. В начале отрезка он составлял 9,9% совокупного числа депозитов. Потом медленно падал до 8,5% в июне 2018, и снова начал рост, достигнув 9% в декабре того же года.
Еще 36,2% составляют депозиты размера от 100 тыс. до 1 млн рублей. Их объем также демонстрирует относительную стабильность.
Таким образом, получается, что объявленное президентом налоговое изменение не коснется 45,2% держателей депозитов или 2/3 населения России, если считать вместе с теми, у кого депозиты отсутствуют напрочь. И это, как ни странно, люди из «меньшей» стороны рубежа медианного дохода. То есть как раз относящие себя к бедным. А значит, в кризисный момент государство таки прислушалось к народным чаяниям на тему социальной справедливости.
Это особенно наглядно проявляется на структуре оставшейся части вкладчиков. В категории депозитов от 1 до 1,4 млн их 11,9% от общего количества, в категории от 1,4 до 3 млн — 10,3% и в категории свыше 3 млн рублей — 32,6%.
Популярный у нынешних критиков пример про несчастную семью пенсионеров, продавшую большую дорогую квартиру, купившую себе маленькую, а разницу, положившую на депозит ради прибавки к пенсии, подтверждения не находит. В том смысле, что подобные люди действительно существуют, но сидят они преимущественно в категории «до миллиона» и лишь немного в группе «от 1 до 1,4 млн».
Как показало исследование, среди владельцев депозитов граждане старше 56 лет составляют 38,3% и в подавляющем большинстве они сосредоточены в группе «до миллиона». Тогда как основу держателей депозитов — 46,3% формируют предприниматели и самозанятые, сосредоточенные преимущественно «в старших» группах по размеру сумм.
Прямым обманом оказываются и сами стенания о самом принципе введения НДФЛ на депозитный доход. Под заламывание рук и панические интонации критики пытаются сказать зрителям, что, мол, Путин решил ограбить «всех россиян» на 13% от суммы депозита. Это прямая неправда. Подоходным налогом обложили не депозит, а только процентный доход по нему.
Простой пример. Сегодня, исходя из сводной картины по 2685 предложениям 326 российских банков, ставка по депозиту лежит в коридоре от 3,5 до 6% годовых в зависимости от суммы и срока вклада. Для наглядности возьмем среднее в 4,75% годовых. На сумме в 1 млн это дает 47 500 рублей годового дохода. Который до настоящего момента налогом не облагался. Действовало пороговое правило в виде учетной ставки ЦБ (сегодня она равна 6%) плюс 10 процентных пунктов. Иными словами, под налог попадали только депозиты с процентом выше 16. Сейчас механизм изменен на зависимость от размера суммы.
Итого, 13% от 47 500 рублей это 6175 рублей. Вот из-за какой суммы поднят весь нынешний визг. Что особенно забавно на фоне недавних массовых обвинений государства в несоциальности и в защите интересов богатых за счет притеснения бедных.
По оценочным расчетам введенная мера должна принести бюджету 113 млрд рублей. На первый взгляд, как бы немного. Бюджетные расходы на социальную политику в 44 раза выше. Но не стоит забывать, что введенная сверх бюджета выплата по 5 тыс. рублей на детей до 3 лет требует изыскания 45,1 млрд рублей в месяц дополнительно. А еще с июня вводится выплата для детей от 3 до 7 лет, что предполагает потребность где-то брать еще 23−24 млрд. И не разово, а каждый месяц.
Так что обществу и государству сегодня требуется мобилизация всех источников и ресурсов. И оно пытается делать это в максимально щадящем виде. Но обойтись без неудобств вообще не получится из-за характера проблемы и масштаба угрозы.
Впрочем, паникеров объективная реальность обычно волнует мало. Им главное поистерить.
P.S. Автору известно, что введение этого налога отнесено на 2022 год. Однако сути обсуждаемого вопроса о масштабах это не меняет. Как остается очевидным и тот факт, что за три месяца этот кризис не закончится. Экономические последствия мы будем разгребать и в 2021. Так что в 2022 дополнительные деньги нам все равно понадобятся.
Предлагать сегодня НЭП на фоне роботизации промышленного производства, предлагать 100 мелких частных фабрик по производству масок, на которых будут работать 1000 человек с низкой производительностью труда на фоне роботизированного станка со сменной командой инженеров, который может работать 24/7 без обеда, простоев и плохого ручного качества работы и производить в тысячу раз больше масок при затратах в тысячу раз меньших – это верх некомпетентности.
Маргарита Симоньян на своём одноимённом ТГ-канале разместила очень ёмкий и содержательный пост относительно вариантов выхода страны из кризиса, ключевой тезис которого выглядит следующим образом: «Вообще в нашей истории есть пример молниеносного выхода из самого чудовищного кризиса и разрухи. НЭП называется. И зависит только от политической воли».
Перепост этой идеи без комментария, тем самым солидаризовавшись с ним, немедленно сделал ТГ-канал «Незыгарь», всё чаще и всё сильнее демонстрирующий нарастающую крайнюю неприязнь к российской власти и всему, что бы она ни делала. И тут уже трудно отделить мнение Незыгаря от мнения Симоньян — это одно мнение или два? Но если в отношении «анонимного» Незыгаря вопросов нет, что хочет, то и пишет, то в отношении Симоньян вопросов появляется очень много.
На эту «интересную» идею лаконично ответил конспирологически подкованный ТГ-канал «Русский Демиург»: «Если бы НЭП был панацеей, то Сталин бы его не свернул как основное противоречие подъему страны:«Если мы не пройдем этот путь за 10 лет, нас сомнут». Получается, что в условиях мирового кризиса не НЭП был панацеей, а сталинская индустриализация».
Казалось бы, что можно лучше добавить к сказанному? Ну, разве что посожалеть, что нынешних журналистов не учат экономике так серьёзно, как учили «старую гвардию» в СССР, и курс истмата им бы не помешал.
Хотя весь либеральный катехизис в головы современных журналистов и экономистов вдалбливают очень усердно, как раньше истмат, но результаты, как показывает социально-экономическое положение нашей страны, оставляют желать лучшего. Умение мыслить системно у них полностью заблокировано и разрушено промыванием мозгов в русле кондовой либеральной пропаганды.
Но пойдем по порядку.
Что же представлял из себя НЭП? Это замена продразвёрстки продналогом и свобода торговли в период военного коммунизма, то есть предшествовавшего полного запрета на товарно-денежные отношения. Но разве у нас сейчас в 2020 году при Владимире Путине такая же ситуация как после гражданской войны в первые годы СССР? Этот вывод проталкивают Маргарита Симоньян и Незыгарь?
Для Незыгаря, повторим, такая двусмысленная интерпретация последних двадцати лет преодоления распада СССР, «благословенных» ельцинских 90-ых и сложного развития страны, возможно, естественна. Но для главреда RT, нашего передового ТВ-канала, вещающего на Запад, такая позиция является, мягко говоря, большой политической ошибкой.
Дальше. НЭП — это оживление мелкого лавочника, спекулянта, акционерных обществ, банковского кредита. Мелкотоварный уклад в сочетании с многоукладной экономикой, где госсектор занимал ничтожное место.
Какая задача решалась при помощи НЭПа? Насыщение товарного рынка, устранение дефицита. В аграрной стране с засильем иностранного капитала в банковской сфере НЭП не решал ни одной задачи индустриального развития и модернизации. Соответственно, НЭП в тех политических условиях — был лишь тактическим манёвром партии большевиков на удержание власти: они обнаружили, что без денег и торговли экономика рушится так быстро, что уже сами крестьяне и рабочие скоро лишат их власти. Не больше.
Опять вопрос — у Симоньян такое понимание нынешнего политического момента, что у Путина такая сложная ситуация, что надо удерживать власть?
Да, НЭП позволил в достаточно сжатые сроки частично прекратить гражданскую войну (продолжалась до середины 30-ых) и частично насытить рынок. Так у нас сейчас этой проблемы нет от слова совсем — товарные рынки страны переполнены, сельхозпроизводство фактически восстановлено, по ряду знаковых позиций вообще можно отказаться от импорта.
При этом при НЭПе начался резкий рост социального расслоения и разложения партийного аппарата и государственного чиновничества. Коррупция стала разлагать всё сверху донизу, от верхушки партии до губернских ВЧК. Решая задачу спасения власти от проблемы голода, попали в проблему краха от коррупции.
Достаточно напомнить такой факт — голод 1927 года в самый разгар НЭПа, когда кулаки отказались продавать хлеб государству. Цены на черном рынке взлетели до небес, а уже в октябре в городах начался голод. Аналогичным образом стали поступать и частные швейные мануфактуры — города остались без тканей, хотя они были.
Казалось бы, ничего страшного, один год. Но такая ситуация повторилась и в 1928 году, и в 1929. А время было, напомним, тяжелое. Угроза войны висела над страной каждый год. Естественно, такая политика частного собственника вызвала соответствующую реакцию государства.
Какие сегодня подобные проблемы стоят перед Россией, что ей предлагают вспомнить про НЭП? Неужели в стране есть дефицит, ограничения на торговлю, притеснения капитала? В России самый либеральный ЦБ из всех мировых центральных банков.
Даже ФРС США фактически обнулила процент, а в России, так и быть, оставили прежним и не стали поднимать. При том, что ставка процента по-прежнему выше нормы рентабельности. Что ж, и на этом спасибо. У МВФ для Вашингтона и Москвы разные рекомендации.
В России нет госсектора, нет государственного регулирования цен, нет даже планирования. В помине нет дефицита. В наличии все атрибуты рыночного капитализма, даже в более чистом виде, чем в ведущих капиталистических странах. Для чего же вводить НЭП? И что под этим словом подразумевают те, кто это предлагает?
Никакие победы в грядущих войнах НЭП подготовить не мог, и для этого даже не планировался. Более того, в 2000 году мы как раз и вышли из современного НЭПа — беспредела «благоговейных» 90-ых.
Для побед 90 лет назад понадобились ГОЭЛРО, Госплан, индустриализация и коллективизация, крупнотоварное промышленное производство. НЭП — это был тактический временный манёвр для передышки новой слабой власти. Не более и не менее. Этот период выполнил свои задачи и был отменён, как использованный механизм.
Предлагать сегодня НЭП на фоне роботизации промышленного производства, предлагать 100 мелких частных фабрик по производству масок, на которых будут работать 1000 человек с низкой производительностью труда на фоне роботизированного станка со сменной командой инженеров, который может работать 24/7 без обеда, простоев и плохого ручного качества работы и производить в тысячу раз больше масок при затратах в тысячу раз меньших — это верх некомпетентности.
Если посмотреть, куда движется капиталистический мир, попавший в череду кризисов, так это как раз в сторону отказа от принципов НЭПа. Это как раз ГОЭЛРО с ограничением свободы торговли как главного принципа НЭПа. Трамп опять ввёл в действие закон 1950 года о продукции военного назначения. Это как раз о приоритетах госзаказа и ограничении свободы торговли. Это удар по частникам.
Решить проблему современного кризиса средствами НЭПа невозможно, это всё равно, что лечить кровотечение язвы желудка порцией спирта. Или ангину порцией мороженного. Ничего, кроме реанимации и, возможно, морга, из этого не выйдет.
Сказать, что наши журналисты не могут отличить военный коммунизм от свободного рынка, сложно. Они люди всё же образованные, и кто-то из них в молодости даже мог читать советские учебники по истории и экономике. Что такое НЭП, они понимать могут и должны.
Что же они имеют в виду, предлагая НЭП как средство выхода из кризиса, вызванного как раз отсутсвием госрегулирования монополий, действующих в условиях рынка?
Тут есть ещё одно объяснение: авторы не профаны в экономике, а просто они очень не любят Сталина — со всей его эпохой и всеми её атрибутами. Наша медийно-политическая элита родом из антисоветской эпохи застоя и перестройки, так что требовать от них чего-то другого — непозволительная роскошь.
Сталина в нашей элите не любят все, и западники, и государственники. Просто они знают, что при Сталине никакой сладкой жизни у них бы не было. Партмаксимум, общественный транспорт, служебная квартира, доппаёк за номенклатурное место, скромная дача в Переделкино. И это всё. Чуть не так что сказали или сделали — и в лучшем случае личное дело на парткоме с оргвыводами, в худшем — кайло в руки и на Колыму.
Попробовали бы они в декабре 1941-го даже не НЭП предложить, а то, что сейчас делают.
Например, заявлять, что «Опрокидыванием шахматной доски Кремль разрешает свои сиюминутные, тактические сомнения, но создает гораздо более фундаментальные, долговременные проблемы. И не видится ни одного способа, как эти проблемы нивелировать».
Или заявлять о беспрецедентном уровне падения доверия населения к власти согласно данным закрытых социологических исследований НКВД. Причина якобы нефтяной кризис и эпидемия коронавируса. Названный кем-то гуру телеграм-сообщества канал «Незыгарь» именно такое себе позволяет.
И никак не уточняет, что премьер-министр Мишустин объявил о создании в России шести вакцин против коронавируса, которые проходят ускоренное тестирование. Раньше всех в мире. О том, что паузу между выступлением президента РФ перед Федеральным собранием и голосованием по конституционной реформе целые синдикаты кланов используют фактически для ультиматума Владимиру Путину с требованием передать бразды правления не в 2024 году, а уже сейчас.
Что и эпидемия, и нефтяная война, и падение фондовых рынков — часть сценария по реваншу американских демократов в их борьбе с Трампом. Что США готовят целый пакет санкций, в котором уже 30 государств будут объединены против России с целью уничтожить её нефтяную промышленность и нынешнее политическое руководство. Это как?
Чтобы сказал бы нынешним гуру интернет-пропаганды и журналистики товарищ Сталин на такое несправедливое и необъективное освещение действительности? Какие бы вопросы задал? На какие экскурсии предложил бы съездить? И самое главное, как отнеслись бы ко всему этому советские граждане, которым нечто подобное попробовали бы сбрасывать в виде листовок самолёты со свастиками на крыльях?
Положа руку на сердце, в тексте Маргариты Симоньян нужно изменить всего одно слово, чтобы оно стало правдой. Вот оно:
«Вообще в нашей истории есть пример молниеносного выхода из самого чудовищного кризиса и разрухи. Индустриализация называется. И зависит только от политической воли».
Да-да, именно из-за индустриализации СССР через 12 лет после окончания самой страшной в своей истории войны первым в мире запустил в космос человека и догнал США в ядерном противостоянии. Отменил продуктовые карточки даже раньше Великобритании. И едва не похоронил мировую долларовую систему, которая уже более 65 лет высасывает соки со всего мира.
Только вот сказать сейчас об этом многим журналистам не позволяет отсутствие политической воли. Слишком любят они гламурно-тусовочный НЭП со всеми его атрибутами на фоне нищеты 90% российских граждан, чтобы быть безупречно честными перед собой и читателями.
Понадобились человеку деньги, и он пошел за ними в банк. Тут-то и выяснилось, что никакого вклада у него нет. Ах, вкладывал сумму, ах, договор?.. Так это договор на покупку векселей или страхового полиса, объясняют ему вежливые сотрудники. И — нет, к сожалению, сразу получить свои деньги обратно невозможно. Клиент возмущается: так мне же ваш консультант так посоветовал, сказал — выгоднее! М-да, может, и правда будет выгоднее, отвечают ему, но вот денег, увы, сейчас вы не получите. «Так я не то хотел, меня обманули!!!» — разоряется клиент. И тут он не прав в терминологии. Такого рода разводка по-научному называется мисселинг — недобросовестная продажа одной услуги (ценной бумаги, страховки и много чего еще) под видом другой (например, депозита). В сфере финансовых услуг последствия мисселинга несведущим клиентам могут обойтись очень дорого.
Обычные граждане — не самые большие знатоки в области финансов. Работники финансовых структур, в том числе банков, этой безграмотностью часто пользуются. Нет, речь не о криминальных историях из разряда «с большой дороги». Все гораздо коварнее и тоньше: по каким-то внутренним мотивам компании человеку просто подсовывают один финансовый продукт вместо другого.
Сертификат для бомжа
Георгий Иванович из Брянска был уверен в том, что разместил в банке по совету менеджера высокодоходный вклад. Через какое-то время ему потребовались деньги, и он решил закрыть его. Тут-то и выяснилось, что никакого вклада нет, а есть договор инвестиционного страхования жизни (ИСЖ). И закрыть такой договор раньше срока можно лишь на условии удержания 30–40% от суммы.
Пожилой жительнице Воронежа Тамаре Викторовне, всегда державшей в банке только вклады, сотрудники банка предложили «сменить стратегию», чтобы получать более высокий доход. По их совету женщина открыла вместо депозита индивидуальный инвестиционный счет (ИИС) и заключила договор доверительного управления с «дочкой» банка, которая приобрела для нее ценные бумаги. Менеджеры всерьез заверяли ее, что она получит льготы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). Но женщина-то была неработающей пенсионеркой и не платила этот налог в принципе, значит, ни о каких льготах и речи не могло идти. Но на эту нестыковку вкладчица, «зачарованная» речами менеджера, обратила внимание только потом. А вот о другой возможной льготе — по налогу на доходы от инвестиций — ей даже не упомянули. Впрочем, никаких доходов и не было. За год ее вложения «похудели» на четыре процента — такова была ситуация на рынке ценных бумаг. Узнав об этом, Тамара Викторовна расторгла договор. Итог: минус 10 тыс. руб. из-за падения рыночной цены купленных ценных бумаг, минус два процента за доверительное управление и еще штраф за досрочное расторжение договора. На требования вернуть потерянные деньги банк ответил отказом.
Студента Андрея, обучающегося в Москве, в банке уговорили заменить платежную карту на новую — с бесплатным обслуживанием. Обрадованный, он согласился. Но через некоторое время вдруг обнаружил, что деньги за обслуживание снова стали списываться. Оказалось, что для его карты действовал льготный период всего на три месяца. А дальше обслуживание стало платным, причем по более высокому тарифу, чем у его предыдущей карты.
Наталью Филипповну, индивидуального предпринимателя из Владимира, менеджеры банка уговорили вместо открытия вклада приобрести облигации банка. Она согласилась, узнав от служащих, что «доход гарантирован», и куда выше, чем по вкладу. Но через какое-то время банк обанкротился. Женщина обратилась за получением страховки и только тут выяснила, что инвестиции в ценные бумаги, в том числе и в облигации банка, не застрахованы государством — в отличие от депозитов. Вернуть вложенные средства можно лишь в ходе процедуры банкротства банка, которая может длиться годами. При этом держатели ценных бумаг отнесены законом к последней, третьей очереди получателей средств. Этой категории кредиторов мало что достается и годы спустя, если достается вообще.
Семья Архиповых из Подмосковья решила улучшить свои жилищные условия. Для покупки более просторной квартиры требовались дополнительные средства. Люди продали дачу и квартиру, переехали на съемную. На время, пока подыщется подходящий вариант, решили отнести деньги в банк. Там им предложили не депозит, а «более выгодный» инструмент — депозитный сертификат. Далее — та же история. Банк обанкротился. Депозитные сертификаты по закону не являются застрахованными. В итоге — третья очередь кредиторов, без особой надежды получить хоть что-нибудь. Семья осталась и без квартиры, и без денег.
Историй о такого рода подменах финансовых услуг предостаточно. Заболтали, ввели в заблуждение искушенные консультанты. А для клиента эта доверчивость «на слух» и «на слово» зачастую оборачивается на деле потерей своих кровных.
Златоусты на комиссионных
Может быть, кого-то утешит информация о том, что мисселинг — это не только разводка по-российски, но международная беда.
«Можно сказать, что в 2007–2008 годах импульс ипотечному кризису в США дал именно мисселинг: там шла бесконечная «упаковка» ипотечных кредитов в ценные бумаги, плюс под них выпускались страховые продукты. В результате инвесторы уже не понимали, какой финансовый инструмент они покупают и с какими рисками. И рейтинговые агентства тоже не понимали. Нет уверенности, что даже продавцы этих продуктов точно понимали, что впаривают, — рассказывает заместитель декана экономического факультета МГУ, эксперт проекта Минфина по повышению финансовой грамотности Сергей Трухачев. — В Англии уже длительное время развивается крупный скандал, в основе которого — мисселинг. Там вместе с ипотечными кредитами продавали страховки, по которым заведомо не могут быть осуществлены выплаты: например, неработающему пенсионеру — от потери работы. В этой истории уже выплачено долее 50 млрд фунтов компенсации, и есть вероятность, что эта сумма не окончательная».
Вряд ли стоит радоваться тому, что наши финансовые институты «вписались» в мировую практику такого рода. Тем не менее это глобальное явление до нас дошло и максимально творчески развивается. Самые распространенные пассы производятся вокруг слова «вклад» — практически единственного известного большинству граждан финансового термина. Но пассы эти лишь используют знакомое слово в качестве приманки: то, что мы вам предлагаем, выгоднее вклада, удобнее вклада, современнее вклада… Без конкретики.
По оценке Сергея Трухачева, мисселинг сейчас наиболее распространен в трех секторах. Первый, самый маргинальный, это кредиты, продающиеся вместе с оказанием каких-то услуг, чаще всего — косметических, медицинских, курсов по изучению языков. Приходит дама на массаж, а потом обнаруживает, что подписалась на выплату кредита…
Второй сегмент — относительно свежий. По наблюдениям эксперта, это потребительские кредитные кооперативы: «Некоторые из них внезапно начали масштабный «чес» по привлечению денежных средств не только от своих пайщиков, а просто путем телефонных звонков всем подряд».
Самый же распространенный сектор — страхование, в основном — индивидуальное страхование жизни, полисы которого гражданам предлагают под видом простых и понятных депозитов как нечто «более выгодное».
Банк России на своем специализированном ресурсе — образовательном портале «Финансовая культура» — дополняет перечень мисселинговых ловушек паями ПИФов, ценными бумагами, в том числе облигациями и векселями как самого банка, так и «дружественных» ему организаций, а также договорами негосударственного пенсионного обеспечения. По наблюдениям регулятора, как правило, граждане сталкиваются с мисселингом при продаже небанковских услуг в банках, где консультанты недоговаривают либо намеренно искажают информацию.
Зачем продавцам надо обманывать клиентов? Все просто: чтобы продать неходовой товар. Банки зачастую обрастают дочерними финансовыми структурами — страховыми, инвестиционными и управляющими компаниями, «дружат» с пенсионными фондами и другими близкими по профилю институтами, выпускают собственные облигации и векселя. Но понятно также, что у клиентов, пришедших в банк, самым востребованным остается традиционный депозит. А остальные финансовые продукты куда девать: солить, что ли? Вот и начинают консультанты охмурять растерявшихся от обилия незнакомых слов клиентов: тут недоговорят, тут передернут, тут обволокут красноречием…
Их рвение тоже просто объясняется: за каждую проданную непрофильную услугу им начисляется премия — в некоторых банках даже нормативы таких продаж устанавливают. И златоустам-менеджерам абсолютно все равно, какой финансовый результат получит в итоге клиент: лишь бы самим не нарваться на штрафы из-за невыполнения «плана». А клиент явно обнаружит подмену не сразу. Ведь «проявление проблем, связанных с мисселингом, носит отсроченный характер», говорится в комментариях Центробанка.
Страховка от мухлежа
В сфере втюхивания ИСЖ под видом «более выгодного» депозита дело зашло так далеко, что Центробанк вынужден был вмешаться. Как сообщила «МК» пресс-служба регулятора, в 2018 году он получил более тысячи жалоб, связанных с мисселингом, из них примерно 50% — на продажу полисов ИСЖ под видом вкладов.
По оценке председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрия Янина, мисселинг с ИСЖ гораздо масштабнее: «Думаю, это миллиарды рублей: практически все полисы страхования жизни в последние годы продавались под видом депозитов, ведь другого канала продаж, кроме как через банки, у страховых компаний нет. И лишь единицы граждан делали свой выбор в пользу ИСЖ осознанно».
Надо отметить, что сам по себе полис страхования жизни — хороший, нужный продукт. Но он не депозит, у него свои особенности. В числе его рисков, указывает ЦБ, — негарантированная доходность, невозможность вернуть всю сумму до истечения полного срока договора, который заключается на три или пять лет. В любом случае «дозревать» до приобретения такой финансовой услуги надо самостоятельно, а не под напором консультантов.
А после того, как человек обнаруживает, что ему впарили, во-первых, не то, за чем он обратился, а во-вторых, услугу, которая ввела его в убытки, помощи ему ждать неоткуда. Как объяснили в ЦБ, «договоры на оказание финансовых услуг относятся к гражданско-правовой сделке, и разногласия между сторонами решаются в судебном порядке. Факт того, что клиент был введен в заблуждение при подписании договора, также может быть установлен только в рамках судебного разбирательства». А как тут докажешь, что тебе лапшу на уши навешали?
Теоретически подтверждением может стать запись разговора. Но закон не обязывает банки фиксировать общение с клиентом. Ну и «поскольку гражданско-правовые сделки совершаются исключительно по волеизъявлению сторон, Банк России не обладает полномочиями по урегулированию споров».
Тем не менее поток жалоб на мухлеж с продажей ИСЖ заставил регулятора принять меры. Так, с 1 апреля вступило в силу указание Банка России с требованиями о полном раскрытии информации об особенностях договоров ИСЖ и связанных с ними рисках. Симметричные требования еще с конца января предъявил своим коллегами Всероссийский союз страховщиков в виде набора внутренних стандартов.
Эксперты удовлетворены тем, что Центробанк «спохватился». Однако, по их мнению, предлагаемые меры всех проблем, связанных с мисселингом, не решат. «Информация об особенностях и рисках финансовых продуктов должна быть прописана в договорах крупным шрифтом и броским цветом — примерно как предупреждения, размещаемые на пачке сигарет, — считает Янин. — Международный опыт показывает, что визуализация в таких случаях играет огромную роль».
«Хорошо, что ЦБ разработал стандарты, чтобы такую практику пресечь. Однако здесь важна позиция самого бизнеса», — уточняет Сергей Трухачев. А позиция бизнеса долгое время выражалась в том, что даже крупные и респектабельные банки «баловались» практикой подмен услуг.
Не бойтесь выглядеть занудой
Как не попасть в ловушку мисселинга? Тут никаких Америк никто не откроет: внимательно читайте договор, хоть в нем и «много букв». Деньги-то ваши.
Банк России рекомендует, прежде чем ставить подпись под документом, обратить внимание на четыре момента.
Во-первых, с кем именно вы заключаете договор (а значит, с кем вам придется иметь дело в будущем) — с самим банком или другой организацией?
Во-вторых, попадают ли ваши инвестиции в государственную систему страхования вкладов?
В-третьих, гарантируют ли доходность по вашим вложениям, и какую? Иногда вам не дают гарантий, что вы получите какой-то определенный доход, или устанавливают его на низком уровне — 1–2%. Но при этом обещают, что фактическая прибыль может быть высокой. В таком случае изучите статистику доходности по этому инструменту за предыдущие кварталы и годы. Уточните, будут ли у вас вычитать какие-то комиссии.
В-четвертых, на какой срок вы заключаете договор? Что будет, если вы захотите расторгнуть его раньше? Сколько денег вам вернут?
«Если в договоре нет ответа на эти вопросы или что-то остается неясным, не стесняйтесь уточнить информацию у менеджера. Задавайте вопросы и требуйте разъяснений, пока все не станет понятно. Верить словам тоже не стоит, попросите показать эти пункты в договоре или других документах. Лучше выглядеть занудой, чем потерять свои сбережения», — напутствует регулятор.
В Госдуму внесены законопроекты, направленные на защиту россиян от противоправных действий коллекторов, а также на ужесточение ответственности за незаконную выдачу микрозаймов. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Министерство внутренних дел.
Эксперты МВД принимают участие в разработке документов. В частности, в ведомстве предлагают запретить оформление микрокредитов через интернет без предоставления паспорта. Также в законопроекте будет предусмотрена административная ответственность для финансовых организаций, которые используют жесткие методы при общении с должниками или выдают займы незаконно.
29 апреля Верховный суд России признал незаконным бесконечное начисление процентов по микрозаймам. Ранее 2 марта председатель Совета ФедерацииВалентина Матвиенко заявила, что выдачу микрокредитов под залог жилья нужно запретить.
В феврале президент России Владимир Путин поручил пресечь неправомерные действия в отношении граждан со стороны микрофинансовых организаций и коллекторов. Выполнение поручения возложено на Банк России, МВД, Министерство юстиции, Следственный комитет и Генеральную прокуратуру России. Ведомства должны отчитаться до 1 мая 2019 года.
Понимаю, что "всепропальщики" зело огорчатся, но это надо знать. Смотрим на размеры ВВП по Паритету покупательной способности (ППС) в млрд долл. Данные МВФ, 2017 года (свежее пока нет): 1 КНР 23208 2 США 19485 3 Индия 9474 4 Япония 5443 5 Германия 4199 6 Россия 4016 7 Индонезия 3250 8 Бразилия 3247 9 Великобритания 2925
Глядя на эти цифры, ясно, что яйца выеденного не стоят все эти либеральные и всепропальные разговоры, что у России экономика якобы меньше, чем у Штатов в 14 раз, что якобы много меньше, чем у Великобритании и Франции, и находится, дескать, между Ю.Кореей и Испанией. Мол, мы - такие слабые, ничтожные и противиться Америке нельзя ни в коем случае; в общем Hände hoch und Hosе runter ("Руки вверх, спустить штаны"). На самом деле, Россия по размерам экономики - 6-ая, лишь немного отстает от Германии. А КНР вполне разгромно уделала Америку по экономической мощи.
Небольшое тут пояснение - почему надо считать ВВП не по номиналу, а по ППС. По ППС - значит, рассчитанный с учетом уровня цен в экономике страны, а не по курсу валюты, установленному на валютной бирже. Вот пример. Сходили вы в парикмахерскую в США, подстриглись, отдали 20 долларов. Сделали вы тоже самое в России, отдали 250 руб, меньше 4 долл по биржевому курсу. Вроде одно и то же произошло с вашей шевелюрой. Но в ВВП США, если считать по номиналу, будет записано 20 долл. А в ВВП России меньше 4 долл. Или вы зашли в общепит, за бургер в США вы отдали около 5 долл, в России за бургер (или что-то вроде) - 120-140 руб; по курсу валюты около 2 долл. Опять-таки в ВВП США будет записано в 2,5 раза больше, хотя продан один и тот же съедобный товар. И, скажем, в области вооружений, российская разработка и производство кратно дешевле, чем американские, но именно в американский ВВП будет записан кратно большая сумма, отражающая бестолковое растранжиривание средств (и расходы на лоббизм) американских оружейных корпораций. Таким образом перерасчет в ППС позволяет учесть реальную покупательную способность национальной валюты. Хотя, безусловно, расчет по ППС требует дальнейшего совершенствования. Т.н. "интеллектуальная собственность", в том числе в сфере культуры, в основном, является тем, что капиталисты присвоили и использовали для получения прибыли - из знаний и достижений, созданных общественными усилиями. Но именно в таком виде "интеллектуальная собственность" попадает в ВВП, и американцы в этом поднаторели куда больше, чем китайцы, индусы и русские.
Идем дальше. ВВП состоит из трех секторов: промышленность, сельское хозяйство и услуги. Услуги - это, конечно, хорошо, но этот сектор не относится к производственной сфере, и скорее отражает то, как страна контролирует мировые финансовые потоки и сколько зарабатывает на эмиссии денег. Вот маленький пример из этой области. Пластиковая игрушка, будучи сделанной в Китае, попадает в США как груз стоимостью в 3 доллара, продается там за 10 долларов. И, за вычетом расхода на импорт, дает прибавку в ВВП США в 7 долларов. Но и потраченные 3 доллара, скорее всего, являются продукцией печатного станка ФРС, выводятся за пределы США и не имеют за собой ни золотого, ни товарного обеспечения. Таким образом, американский ВВП в секторе услуг легко и непринужденно разбухает за счет производства совсем в других странах... Или, скажем, услуги в области ведения домашнего хозяйства попадут в американский ВВП, а в Китае, Индии и России (где они носят зачастую неформальный, родственный или дружеский характер), скорее всего, нет.
Итак, процент секторов промышленности/сельского хозяйства в ВВП: КНР 39,5/8,2 США 18,9/0,9 Индия 28,9/16,8 Япония 23/1,5 Германия 30,1/0,6 Россия 32,4/4,7 Великобритания 19/0,6
Таким образом, если считать только сектора реального производства, промышленность+с/х, то получается в млрд долл по ППС: 1. КНР 11070 2. Индия 4329,6 3. США 3858 4. Россия 1489,9 5. Япония 1333,5 6. Германия 1289,1 ... Великобритания 573,3
Россия - на четвертом месте, обошла Германию и Японию. Великобритания вообще более не интересна. Разрыв с США еще более уменьшился (учтем, что у них всё-таки в два с лишним раза больше населения). И США весьма бледно выглядят в сравнении с Китаем, где объем производства больше почти в три раза. А Индия-то что вытворяет, уже вторая... Похоже, возращаются те времена, когда западные колониальные державы еще не захватили Индию и не закабалили Китай, то есть 18 век, где на пару азиатских гигантов приходилось более 60% мирового производства.
Если посчитать только промышленность, без с/х, в млрд долл по ППС: 1. КНР 9167,2 2. США 3682,7 3. Индия 2738 4. Россия 1301,2 5. Германия 1263,9 6. Япония 1251,9
Китай по объемам индустрии превосходит США в 2,5 раза. (Если глянуть на многие натуральные показатели, то США выглядит карликом по сравнению с Китаем. И не только по производству ширпотреба. Китай производит 928,8 млн тонн стали, США - 86,7; Китай производит 2400 млн тонн цемента, США - 86,3 и т.д.) Россия и в этом случае впереди Японии и Германии. И, кстати, по итогам 2018 прирост промпроизводства в России составил 2,9%, что выше, чем в Германии и Японии.
Сказанное не означает, что у российской экономики нет проблем. Это и стерилизация значительной части нефтяных доходов в резервах (в том числе в валюте потенциального противника), и вывод прибыли в офшоры, и вредоносное неравенство в распределении доходов. Всё это лишает Россию половины возможного экономического роста. Но представлять российскую экономику как что-то ничтожное и приговаривать Россию к поражению в нарастающем противостоянии с Западом - это ведение психологической войны против своего народа.
p.s. Почему данные по реальному производству исчезли из обихода мировых СМИ, принадлежащих, как правило крупному капиталу, это отдельный вопрос. Очевидно, они мешают идеологии неолиберализма.
Российская нацвалюта рекордно укрепилась по отношению к доллару и евро. Курс рубля достиг максимальных значений с лета прошлого года: за евро на бирже давали 73,02 рубля, за доллар — 64,2 рубля. Сейчас в пользу «деревянного» работают несколько факторов: высокие цены на нефть, затишье в вопросе введения новых санкций и период налоговых выплат у компаний. Эксперты «МК» рассказали, надолго ли хватит запаса прочности у рубля и сколько он будет стоит к лету, когда у россиян начнется период отпусков за границу.
На 19 марта Центральный Банк России установил курс 64,66 рублей за доллар США и 73,36 рублей за евро (европейская валюта подешевела на целых 70 копеек). Еще в январе этого года американская и европейская валюты стоили более 69 и 79 рублей соответственно.
Самой главной точкой опоры для рубля старший аналитик информационно-аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова называет временное затишье в санкционной риторике против России. По ее словам, отсутствие негатива уже воспринимается как позитив, поэтому «деревянный» не чувствует давления.
«В перспективе ближайшей недели-двух российская валюта может продолжать укрепление, однако неприятные сюрпризы от США и Евросоюза могут появиться в любой момент и курс откатится назад», — говорит финансист.
На фоне ослабления санкционных рисков против России, осмелели иностранные инвесторы — потенциальные покупатели российских облигаций федерального займа (ОФЗ). На прошлой недели Министерству финансов РФ удалось разместить гособлигации на рекордную сумму — 91,4 млрд рублей, в середине этой недели Минфин снова планирует разместить ОФЗ, что даст рублю дополнительный стимул к росту, отмечает аналитик «Фридом Финанс» Анастасия Соснова. По ее словам, поддержку российской валюте оказывает и начавшийся налоговый период: компании наполнят бюджет рублями. Всего до конца марта бизнес уплатит налоги на сумму около 2 трлн рублей. Аналитик считает, что после окончания налогового периода и проведения аукционов по размещения ОФЗ рубль вновь опустится: 65-66 рублей за доллар.
Третья причина, почему рубль укрепился по отношению к американской валюте, связана с высокими ценами на нефть. «Нефтяные котировки сейчас забрались на максимальные с начала года отметки в $67 за баррель. На этом фоне биржевые спекулянты (кэрри-трейдеры) активно вкладываются в российскую валюту. Если так пойдет и дальше, то доллар может опуститься до 60 рублей за единицу», — сказал «МК» руководитель аналитического департамента «Международного финансового центра» Роман Блинов.
Рост курса доллара по отношению к валютам развивающихся стран остановит политика Федеральной резервной системы, которая прекратила повышение процентной ставки до января 2020 года. Соответственно, займы для кредитующихся в США компаний станут дешевле, а выплаты по ним в доллар — меньше. Шеф-аналитик ГК ТелеТрейд Петр Пушкарев поясняет, что политика ФРС станет ясна на ближайшем заседании Федрезерва, 20 марта.
Эксперт отметил также, что сейчас инвесторы начали осознавать, что анонсированные санкции против России могут быть лишь «пугалкой». «В ответ на инцидент в Керченском проливе и после долгой подготовки, Запад скоординированно смог согласовать лишь небольшой список персон и компаний, которым будет запрещен въезд и финансовые операции. Это мелочь», — говорит наш собеседник.
По его словам, еще одним драйвером укрепления рубля может стать заседание совета директоров Центрального Банка РФ, намеченое на пятницу. «Участники финансового рынка РФ считают, что на этом заседании глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина даст рынку недвусмысленный сигнал о завершении цикла ужесточения политики со стороны финансового регулятора и это, по нашему мнению, станет еще одним камнем на весах в сторону укрепления российской валюты», — говорит Пушкаерв.
По прогнозу аналитика, к лету курс доллара, вероятно, составит 62-63 рубля за «зеленый», но может и опуститься до 60 рублям. А вот евро отдыхающих в теплых странах Европы не порадует сильным подешевением и ниже 70 рублей, скорее всего, не упадет.
Многие банки не прекращают звонки с предложением кредитов даже после неоднократных отказов клиента брать деньги в долг. Как получить компенсацию за навязчивые звонки?
Закредитованность россиян растет стремительными темпами. За прошлый год количество выданных банками займов увеличилось на 18%, а объемы займов и вовсе на 46%, подсчитали в Объединенном кредитном бюро (ОКБ). Всего за год соотечественники взяли 37,41 миллиона новых кредитов на сумму более 8,6 триллиона рублей.
Но самое печальное, что иногда граждане берут кредиты именно после назойливой рекламы банков. Финансовые организации усиливают персональное навязывание займов — предложение об «уникальных условиях» можно увидеть на экране банкомата, когда снимаешь наличные. Или получить смс-сообщение. Но самое неприятное для клиентов (и выгодное для банков) — это звонки, которые учащаются, например, перед новогодними праздниками или 8 марта. Здесь в ход идут психологические уловки: «Через неделю ставки вырастут, и таких выгодных кредитов уже не будет» или «За кредитную карту платить ничего не надо — она может лежать у вас дома, пока не понадобятся деньги».
И даже если вы не собираетесь оформлять никаких кредитов и получаете звонки, они раздражают. Можно ли найти управу на банки, агрессивно рекламирующие свои услуги?
Закредитованность россиян растет стремительными темпами. За прошлый год количество выданных банками займов увеличилось на 18%, а объемы займов и вовсе на 46%, подсчитали в Объединенном кредитном бюро (ОКБ). Всего за год соотечественники взяли 37,41 миллиона новых кредитов на сумму более 8,6 триллиона рублей.
Но самое печальное, что иногда граждане берут кредиты именно после назойливой рекламы банков. Финансовые организации усиливают персональное навязывание займов — предложение об «уникальных условиях» можно увидеть на экране банкомата, когда снимаешь наличные. Или получить смс-сообщение. Но самое неприятное для клиентов (и выгодное для банков) — это звонки, которые учащаются, например, перед новогодними праздниками или 8 марта. Здесь в ход идут психологические уловки: «Через неделю ставки вырастут, и таких выгодных кредитов уже не будет» или «За кредитную карту платить ничего не надо — она может лежать у вас дома, пока не понадобятся деньги».
И даже если вы не собираетесь оформлять никаких кредитов и получаете звонки, они раздражают. Можно ли найти управу на банки, агрессивно рекламирующие свои услуги? АиФ.ru узнал у юристов.
Как заставить банк прекратить звонки?
Мало кто знает, но подобные звонки нарушают законодательство, говорит юрист Андрей Лисов. «Согласно закону „О рекламе“, любое распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе с помощью телефона, разрешается лишь в том случае, если абонент дает предварительное согласие на получение такой информации», — пояснил эксперт АиФ.ru.
Получается, что любой клиент банка, столкнувшийся с агрессивными звонками, может сообщить финансовой организации, что согласия на получение такой информации он не дает.
В свою очередь председатель коллегии адвокатов «Бурцева, Агасиева и партнеры» Адвокатской палаты Московской области Светлана Бурцева призывает не хамить и не грубить при общении с сотрудниками банка. «Такие звонки коммуницируются через компьютерную программу, и заранее оператор не знает, кому он звонит. Поставьте на свой телефон программу „Запись звонков“. Предупредите о записи, отвечайте вежливо и предложите оператору представиться, назвать наименование банка, цель звонка. Попросите добавить вас в стоп-лист или черный список», — советует адвокат.
Затем необходимо написать заявление (или претензию) в банк с просьбой прекратить звонки и разглашение ваших персональных данных. «По закону, обработка персональных данных допускается только с вашего согласия. Обработка персональных данных — это любые действия с ними. Таким образом вы направляете банку запрет на обработку любых ваших персональных данных, в том числе и с помощью звонков», — поясняет Бурцева.
Звонки не прекратились? Тогда — в суд
Если на вашу просьбу прекратить звонки банк не отреагировал, придется обращаться в вышестоящие инстанции — сначала в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). По словам Лисова, обычно антимонопольщики охотно берутся за подобные дела, это их профессиональные обязанности. Например, в Хабаровском крае банк был оштрафован на 100 тысяч рублей за звонок гражданину с предложением финансового продукта.
«По общему правилу срок рассмотрения письменных обращений территориальными органами ФАС составляет 30 дней. И если ФАС приняла решение не в вашу пользу, вы можете обратиться в суд, где также можете претендовать на возмещение морального вреда за назойливые звонки и нарушение ФЗ „О персональных данных“. Организация, нарушающая законодательство, в частности Федеральный закон „О рекламе“, подлежит привлечению к административной ответственности», — поясняет адвокат Владимир Постанюк.
Чтобы претендовать на возмещение морального вреда, необходимо доказать, что звонки из банка способствовали ухудшению вашего физического и психологического состояния. Это могут быть справки из медицинского учреждения и показания свидетелей.
«Можно подать в суд на сотрудника банка или на сам банк, сотрудники которого совершали звонки. Но для того, чтобы выиграть суд, нужно запастись терпением и иметь достаточно доказательств для обоснования своей позиции, вины банка и его противоправных действий», — добавляет Бурцева.
Как доказать, что банк навязывал кредит?
Доказать факт навязывания банком своих услуг достаточно просто. Можно просто записать беседу с сотрудником банка или автоматический звонок, сделать детализацию входящих звонков на номер вашего телефона.
Бурцева советует установить на телефон специальное приложение, которое записывает все звонки. Кроме того, по ее словам, в качестве доказательства могут выступить показания свидетелей, находившихся рядом с вами во время звонков из банка. Также могут пригодиться скриншоты смс-сообщений.
Какая компенсация положена?
Если вы докажете, что своими звонками с предложением кредита банк причинил вред вашему здоровью и нарушил ваше душевное состояние, суд обяжет финансовую организацию выплатить вам компенсацию. «Имеется положительная судебная практика взыскания с кредитных учреждений значительной суммы за ущерб, причиненный сотрудниками. Основанием взыскания служит нарушение финансовыми учреждениями Федерального закона, регулирующего банковскую деятельность», — поясняет Бурцева.
По словам Лисова, обычно сумма компенсации составляет от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей.
Пока все мы с огромным интересом смотрим Чемпионат мира по футболу, проходящий у нас в стране, а попутно ещё и боремся со злокозненным правительством, пытающимся под шумок протащить крайне непопулярный вариант пенсионной реформы, Министерство экономического развития РФ без особого шума анонсировало уточнённый прогноз на 2018 год, а также некоторые (пока неофициальные) цифры прогноза на период с 2019 по 2024 год.
Новая волна гайдаровских либеральных реформ набирает силу. Не успели россияне «переварить» повышение пенсионного возраста, как их поспешили «обрадовать» предстоящей массовой распродажей государственной собственности. Складывается впечатление, что страшные 1990-е годы вернулись. Причём делаться это будет под предлогом заботы о благосостоянии людей.
Мировой рост цен на нефть, вместо того, чтобы полить Россию дождем из нефтедолларов, горько аукнулся простым россиянам. Из-за низкого курса национальной валюты нефтедобытчикам оказалось выгоднее гнать бензин за рубеж, где, по некоторым подсчетам, его тонну можно продать на 10 000 рублей дороже. Как следствие, цены на АЗС для российских автолюбителей начали резко расти.
Уже больше месяца в России дорожает топливо. Цены на бензин и дизель для рядовых потребителей обогнали инфляцию в 5-8 раз. Эксперты считают, что это только начало, стабильности ждать не приходится из-за политики Минфина, который не даёт укрепиться рублю на фоне растущей стоимости нефти. В результате для трейдеров привлекательнее отправлять топливо на экспорт, чем продавать его на внутреннем рынке.
Рост цен на топливо и дефицит бензина на внутреннем рынке России являются следствием налогового манёвра, который проводит правительство РФ. Об этом заявил пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, комментируя претензии антимонопольной службы к нефтяной компании.
Леонтьев посоветовал не переводить стрелки на «Роснефть», а начать принимать «срочные меры регулирования рынка нефтепродуктов».
Ранее сегодня Федеральная антимонопольная служба России выдала «Роснефти» предупреждение с требованием в течение восьми дней прекратить действия, носящие признаки нарушения антимонопольного законодательство. По данным ведомства, основная доля снижения объемов реализации нефтепродуктов приходится как раз на «Роснефть». Теперь компании предписано обеспечить производство светлых нефтепродуктов и их устойчивую поставку на внутренний рынок в необходимом для его потребностей объеме, даже если это потребует сокращения объемов экспорта.
Вместе с тем ФАС обратилась к российским нефтяным предприятиям с просьбой увеличить поставки топлива на внутренний рынок. Ведомство запросило данные у трёх предприятий «Газпрома» в связи со снижением продаж нефтепродуктов, в результате чего могли подскочить цены на бензин.
Цены на горючее бьют все рекорды от недели к неделе.
Материал комментирует Александр Пасечник.
Несмотря на заявления властей о рекордно низкой инфляции, на которую почти не повлияет и недавнее падение курса рубля, россияне на собственном кармане могут почувствовать обратное. Например, когда заезжают на заправку. Цены на бензин в России продолжают увеличиваться каждую неделю, причем к маю этот рост достиг рекордных показателей.
Аналогия между идущей сейчас холодной войной и Великой Отечественной позволяют использовать опыт оценки качества управления на уровне высшего командования.
Объективные исторические исследования в сфере крупных боевых операций, проведённые в последние годы, позволяют оценить не только действия низшего, среднего, но и высшего командования, вскрыть ошибки и недочёты, узнать о способах их устранения. Этот опыт очень полезен сегодня – во все времена механизм управления болен одними и теми же боязнями. Это, прежде всего, несоответствие навыков офицеров штабного управления сложности стоящих задач.
Все либерасты знают, что скоро нефть, газ и уголь будут никому не нужны. Энергию мы будем получать из солнца и ветра. А "загнивающая Рашка" не сможет никому впарить свои тоталитарные нефть и газ. Знают то все, только вот реальная картина сильно отличается от фантазий упоротых.
Результатом «нового мышления», взятого на вооружение вчерашними комсомольскими активистами, за два десятилетия страна из промышленно-индустриальной превратилась в сырьевой придаток «цивилизованного» Запада. Наша история о том, как собственник завода и по совместительству его генеральный директор, совершив тяжкое преступление и надолго попав за решётку, фактически дал разорённому им предприятию и трудовому коллективу шанс на возрождение и дальнейшее развитие.
В начале 90-х в нашу страну бесцеремонно ворвался дикий капитализм. Возжелав приобщиться к ценностям «цивилизованного» мира, «красное» руководство заводов и фабрик – те, кто пошустрее и быстро смог «перестроиться», заговорило о необходимости жить и работать по-новому. Действуя сообразно «горбачёвскому мышлению», скупая за гроши гайдаровские ваучеры у доверчивого пролетариата, они, приватизировав предприятия, стали считать себя избранными – «элитой» общества. Стремясь к европейскому блеску, новые хозяева, «срубая бабло по-лёгкому», очень скоро довели предприятия до банкротств и, вышвырнув рабочих на улицу, устроили на месте бывших цехов в лучшем случае торгово-развлекательные центры, в худшем – распилили заводы на металлолом и вывезли их в набирающий индустриальную мощь Китай.
ВИНОВНОГО НАЗНАЧИЛА ПРЕССА
Прошедший 2014 год в Усолье-Сибирском выдался социально напряжённым: ожидалось банкротство последнего оставшегося работоспособным градообразующего предприятия — ОАО «Производственное объединение «Усольмаш». Нервозность была вполне обоснованной: 7 февраля 2014 года Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил заявление о признании предприятия банкротом, а 27 августа в отношении ОАО «ПО «Усольмаш» было открыто конкурсное производство, в ходе которого имущество завода должны были продать, а деньги направить на расчёты с кредиторами. Непростая ситуация на «Усольмаше» на какой-то период стала хлебной темой для обласканных вниманием властей борзописцев, как будто радеющих за интересы только простых граждан, но исключительно за счёт регионального и муниципального бюджетов. Поднаторевшие на теме защиты обездоленных и угнетённых, эти служители СМИ поспешили спекульнуть на теме банкротства предприятия, подогревая протестные настроения людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Не утруждая себя попытками разобраться и понять объективные причины происходящего, и муниципальные, и региональные журналисты установили виновного в банкротстве и порушенных судьбах бывших работников. Те, кто читает прессу и знаком с официальной версией происходившего, знают: речь идёт о новом акционере предприятия, которому принадлежит более 50 % акций, — Давиде Татулашвили. Такая версия событий удачно вписывалась бы в общий фон спада в экономике, обрушения курса рубля и бешенства инфляции, если бы не одно «но». В настоящее время, несмотря на экономические катаклизмы в стране, предприятие не только по мере возможностей выплачивает долги по зарплате, но и планирует расширять производство.
В пятницу 27 сентября 2013 года министр финансов Антон Силуанов и премьер Дмитрий Медведев подытожили свою работу: Россию разворовали. Её хватило на 100 лет, на две мировые войны и одну гражданскую, не оконченную до сих пор, на выкармливание мировой системы социализма, помощь братским народам, войну в Корее, Вьетнаме, Анголе, Афганистане, Чечне, создание международной системы терроризма, Транссиб, космос, ГОЭЛРО... А на нас не хватило. Всё, деньги кончились, «...потенциал нашей страны исчерпан»... Конец констатировали на фоне неоконченной стройки в Сочи, после саммита АТЭС на необитаемом острове, в преддверии неизбежного Чемпионата мира по футболу и сразу по окончании Универсиады в Казани. Президент-спортсмен обошёлся стране дороже президента-алкоголика. Но банкротство страны не означает отказа от запланированных удовольствий. Все три новых спецпроекта (скоростная железная дорога Москва – Казань за триллион рублей, ЦКАД в объезд Рублевки и реконструкция Транссиба) остаются. И, конечно же, остаётся неугасимый олимпийский огонь Сочи, доедающий нас, экономику и бюджет.
Говорят, что скоро отменят наличные деньги и мы все перейдём на безналичные расчёты по банковским карточкам. Как раз недавно у нас на курсах была дискуссия на эту тему. Я тоже читал про предложения Минфина сначала ограничить наличные платежи граждан суммой в 600 тысяч рублей. Затем их планируют снизить до 300 тысяч. А потом, видимо, и вовсе ликвидировать «нал». Это значит, что сначала крупные платежи, а затем все денежные операции будут проводиться через кредитные организации. С уплатой процентов этим организациям. Хорошо это или плохо?
Смотря для кого. Для банков это, безусловно, хорошо, потому что они таким образом навязывают дополнительные услуги населению и вдобавок получают контроль над его накоплениями. Банкиры устали глотать слюни в предвкушении повсеместных безналичных платежей, т. к. мечтают зарабатывать на каждой сделке каждого землянина. Чиновники, которые слуги банкиров, тоже поют о том, что благодаря переходу на безналичные расчёты удастся снизить расходы государства на оборот наличности, спасти россиян от грабежей в подворотнях в день получки и т. д. А далее власть утверждает, что отмена наличных платежей позволит ударить транзакциями по коррупции и теневому сектору. Действительно, банковские карты вводят, прежде всего, для того, чтобы исключить движение неконтролируемых денежных потоков. Электронные платежи отлично отслеживаются, так как все переводы со счёта на счёт фиксируются, в отличие от передачи «нала» на лапу. На словах всё так баснословно, аж хочется аплодировать. Если вы честный гражданин, а не жулик, то можете подумать, что это будет замечательно, когда появится такой тотальный электронный контроль над доходами и расходами каждого члена общества. И это действительно было бы замечательно. Но только в том случае, если бы правительства были честны перед народами. Однако, как показывает практика, государство не всегда играет честно и периодически шерстит карманы своих граждан. Элита сидит на шее народа. Следовательно, не всё то, что выгодно для элиты, полезно для народа. Поэтому вполне резонно возникают подозрения в благородстве намерений власти, когда она разглагольствует о спасении россиян путём ограничения оборота наличных средств. Тем более что за спинами «слуг народа» маячат банки, эти плутоватые денежные насосы.
Правительство одобрило пакет законопроектов по пенсионной реформе, определяющих формулу, по которой с 2015 г. будет рассчитываться пенсия россиян. Странно, но дензнаки в страховой части пенсии заменят баллы. Баллы будут начисляться за каждый отработанный год, и их число будет зависеть от страховых взносов, уплаченных работодателем. В 2015 г. порог входа в систему будет установлен на уровне 6,6 балла, к 2021-му составит 10 баллов, к 2025-му достигнет 30. Соответственно, чем больше зарплата, тем больше баллов. Т. е. человек должен проработать 30 лет, уплачивая взносы с одного минимального размера оплаты труда (МРОТ на 2014 г. установлен на уровне чуть более 5,5 тыс. руб.). Те же, кто не получает МРОТ в силу «чёрных зарплат», или если человек не имеет возможности работать полный день, пенсию не увидят. То же касается тех, чьи зарплаты не достигают уровня МРОТ вообще, а таких, по данным Росстата, свыше 350 тысяч. Ситуация может ухудшиться – Минэкономразвития прогнозирует увеличение безработицы в стране на фоне заявлений премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что нам пора воспользоваться преимуществом перед Европой – низким уровнем безработицы и уйти от политики сохранения рабочих мест любой ценой. По оценкам нашего постоянного эксперта-экономиста, руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, даже у тех «счастливчиков», которые смогут заработать «баллы» и получить пенсию, она не будет превышать 12 тыс. руб. Такая ситуация приведёт к обострению волнений внутри страны, социальная напряжённость породит системный кризис, и ждать этого осталось недолго: Михаил Делягин считает, что 2018 г. станет решающим. Об этом он рассказал в интервью «Накануне.RU».
Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии – 1914 год, когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, ещё лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы.
Скандал вокруг Кипра в самом разгаре. Российские вкладчики острова-офшора в отчаянии заламывают руки, проклиная тот час, когда они вложили честно выведенные из нашей страны денежки в офшоры «острова невезения».
Напомню, что Кипр оказался на грани банкротства. Для того, чтобы спастись, ему необходим кредит, который может предоставить Еврогруппа (объединение стран – членов еврозоны). Однако ключевой страной еврозоны является Германия. Ангеле Меркель выборы предстоят уже осенью нынешнего года. А скуповатые и трудолюбивые немцы очень любят «тётушку Меркель» за крайне неохотное финансирование тонущих государств Европы. Денежки счёт любят, свой глазок – смотрок.
Короче говоря, европейцы потребовали от киприотов, чтобы часть денег на спасение своей экономики они нашли сами. Как это сделать? Да банально – обложить вклады в кипрских банках одноразовым налогом. Предполагается, что депозиты на сумму от 20 тысяч до 100 тысяч евро будут обложены налогом в 6,75 %, а если кто накопил больше 100 тысяч евро, у него попросят отдать 9,9 %.
Министерство финансов готово втянуть Правительство в авантюру века. План такой: передать все накопления страны под управление некоего загадочного ОАО (открытого акционерного общества). Государство добровольно вручит ему средства, отложенные страной на чёрный день за восемь лет нефтяного процветания. А именно – Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. И это не всё. Заодно передадут управление всеми государственными займами и поручат рулить временно свободными деньгами федерального бюджета. В общей сложности, под контролем таинственной финансовой организации окажется не менее 8,5 трлн рублей!
Доход от долга
Идея «на восемь триллионов» звучит почти невероятно. Как если бы Минобороны решило поручить управление Вооружёнными силами блоку НАТО. Или Минпромторг призвал перевести все российские предприятия в КНР. Но это – правда. Тревожный звонок для государственных накоплений раздался вроде бы внезапно. По лентам информагентств проскочила – никем не замеченная – такая новость. Президент Д. Медведев поручил Правительству до 1 марта 2012 г. решить «вопрос о создании единой структуры для управления госдолгом, Резервным фондом и Фондом национального благосостояния». Мелькнуло и название новой организации – ОАО «Российское финансовое агентство» (РФА).
Общие затраты на Олимпиаду в Сочи увеличились до 1,526 трлн рублей, или 37,5 млрд евро, что в пять раз больше изначальной сметы в 2007 году. Сочинскую Олимпиаду уже давно окрестили самой дорогой среди всех Зимних игр. Однако оказалось, что нет предела расходам: она станет самой дорогой в истории Игр, побив даже рекорд летних соревнований в Пекине. Попытаемся представить, что можно было бы сделать для развития спорта в России на эти полтора триллиона рублей.Итак, по итогам переписи населения 2010 года 1100 населённых пунктов в России имеют статус города. В этих городах проживает 97 524 023 человека. В КАЖДОМ из этих городов можно было бы построить новый БАССЕЙН. Например, такой, какой открыли 12 декабря 2012 года в Пскове. Длина бассейна «Универсант» составляет 25 метров, ширина – 16, максимальная глубина – 180 сантиметров, также чаша бассейна имеет шесть дорожек. Общий объём вложений – 132 млн рублей. Умножим на 1100 городов – 145 млрд 200 млн рублей.
До конца июля Россия должна ратифицировать Протокол о присоединении к ВТО, подписанный 16 декабря прошлого года в Женеве. Процедура проведения данного решения через парламент обусловлена тем, что документы, оформляющие вхождение России в ВТО, имеют статус международных договоров и, следовательно, подлежат ратификации путём принятия отдельного федерального закона. Между тем у депутатов Госдумы до сих пор нет даже официального перевода подписанных в Женеве документов. Как, впрочем, нет их ни у кого другого ни в России, ни за рубежом:
Модернизации не будет. В этом предложении главное слово «модернизация». То, что ее не будет, ясно и так. Два года прошло, а большинство даже не знает, что это значит. Теперь Владимир Путин обещал, что модернизация начнется, когда Дмитрий Медведев станет главой большого правительства.
А что было последнее время? «Голимый пиар» — совершенно точное определение. Модернизация — это процесс. Ограниченный во времени. Та, модернизация, которая идет постоянно, так не называется. Это обычное развитие. Город всегда строится. Армия всегда перевооружается.
В сегодняшних условиях разрешение кризиса возможно лишь через его обострение и углубление
На фотографии: Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений Нелепые фразы: «нас кризис обойдёт стороной» и «нас это не касается» звучали три года назад не только из уст начальников, но и от простых обывателей. В прошлый раз это было понятно, ведь не все мы помним уроки практической политэкономии, несмотря на то, что капитализм преподаёт их нам снова и снова. Когда падали биржи в Нью-Йорке в 2008-м, наша публика была уверена, что её это не касается. Ну, в самом деле, какая связь между «акулами Уолл-стрита», и нами, грешными? Увы, связь самая прямая, ибо на этих биржах обращается мировой финансовый капитал, включая и «наши» деньги, вывезенные всевозможными учреждениями и компаниями, начиная с российского министерства финансов, бывший шеф которого, Алексей Кудрин, много лет успешно «стерилизовал» отечественный бюджет, выводя доходы казны за рубеж. За нью-йоркскими биржами сегодня падают европейские, за ними — российские. Но это ещё не конец, потому что затем следует обесценивание денег, падение курсов валют,
Через Сбербанк команда президента России выводит государственные деньги в США, по пути превращая их в свою частную собственность. В 1992 году была образована петербургская фирма «Финцелл», которая вскоре учредила компанию ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» (IPE) (реестровый № АОЛ-1546, уставной фонд в размере 1000000 рублей). В число учредителей ЗАО «Финцелл», помимо Захара Давидовича Смушкина и братьев Зингаревичей, входил петербургский юрист Дмитрий Медведев, ныне известный как Президент Российской Федерации. При этом в ЗАО «Финцелл» Медведеву принадлежало 50 %, а в «Илим Палп Энтерпрайз» – 20%. Этот важный факт в 2000 году был указан Счетной палатой в специальном отчёте, посвящённом рейдерским захватам, осуществленным братьями Зингаревичами и будущим президентом РФ.
Общие затраты на Олимпиаду в Сочи увеличились до 1,526 трлн рублей, или 37,5 млрд евро, что в пять раз больше изначальной сметы в 2007 году. Сочинскую Олимпиаду уже давно окрестили самой дорогой среди всех Зимних игр. Однако оказалось, что нет предела расходам: она станет самой дорогой в истории Игр, побив даже рекорд летних соревнований в Пекине.
До конца июля Россия должна ратифицировать Протокол о присоединении к ВТО, подписанный 16 декабря прошлого года в Женеве. Процедура проведения данного решения через парламент обусловлена тем, что документы, оформляющие вхождение России в ВТО, имеют статус международных договоров и, следовательно, подлежат ратификации путём принятия отдельного федерального закона. Между тем у депутатов Госдумы до сих пор нет даже официального перевода подписанных в Женеве документов. Как, впрочем, нет их ни у кого другого ни в России, ни за рубежом:
Модернизации не будет. В этом предложении главное слово «модернизация». То, что ее не будет, ясно и так. Два года прошло, а большинство даже не знает, что это значит. Теперь Владимир Путин обещал, что модернизация начнется, когда Дмитрий Медведев станет главой большого правительства.
Через Сбербанк команда президента России выводит государственные деньги в США, по пути превращая их в свою частную собственность. В 1992 году была образована петербургская фирма «Финцелл», которая вскоре учредила компанию ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» (IPE) (реестровый № АОЛ-1546, уставной фонд в размере 1000000 рублей). В число учредителей ЗАО «Финцелл», помимо Захара Давидовича Смушкина и братьев Зингаревичей, входил петербургский юрист Дмитрий Медведев, ныне известный как Президент Российской Федерации. При этом в ЗАО «Финцелл» Медведеву принадлежало 50 %, а в «Илим Палп Энтерпрайз» – 20%. Этот важный факт в 2000 году был указан Счетной палатой в специальном отчёте, посвящённом рейдерским захватам, осуществленным братьями Зингаревичами и будущим президентом РФ.